男子毁何君尧办事处　遭改判教导所　上诉庭指私了抢夺法律功能

元朗前年7月21日发生白衣人袭击事件后翌日，立法会议员何君尧办事处遭大肆破坏。20岁男学生早前认有份破坏，被判1年感化，上诉庭早前改判他入教导所。上诉庭今日（29日）颁判词指，本案有反《逃犯条例》背景，人群在办事处聚集也是因为“721事件”，而被告穿上装备必然是要攻打办事处。上诉庭又指，指“私了”行为是要抢夺法律的功能和地位，把个人眼中的对错强加于人并进行报复，造成恶性循环，令社会变得无法无天。

被告朱沛恒（20岁，学生）被控于2019年7月22日，在荃丰中心损坏属于何君尧办公室的玻璃墙。

他在裁判法院认罪，原审裁判官温绍明判他感化12个月，律政司及后在裁判法院申请覆核刑期，温官改判他200小时社会服务令，惟律政司仍认为刑期过轻，再向上诉庭申请覆核，上诉庭早前改判他入教导所。

指被告有预谋犯案 乘著人群突然躁动开始犯案

上诉庭今日颁判词指，原审未有主动要求观看现场的录影片段，做法不理想，因而未能掌握被告在商场内所有动态，包括他还穿了护员肘、战术背心、备有头盔，即使装备是别人所有，但物主及被告必然有了共识才让被告穿上，而在本案环境下必然是要攻打办事处。

上诉庭又认为种种迹象显示，被告有预谋犯案，至少在案发前15分钟穿好装备，从容不迫和别人比划谈事，再乘著人群突然躁动开始作案，也不是独自犯案，再加上本案有反《逃犯条例》背景，大量人群在办事处聚集是因为“721事件”，被告行为可随时引发其他违法行为。

律政司就反修例运动相关案件曾作的刑期覆核。(详看下图)

指“私了”行为是要抢夺法律的功能和地位

上诉庭亦指，即使某人出于正义感损害别人身体及财物，法庭也绝不容忍，认为“私了”行为是要抢夺法律的功能和地位，把个人眼中的对错强加于人并进行报复，无论对错也会造成恶性循环，令立场不同的人互相攻击，令社会变得无法无天。

上诉庭认为，原审误将被告当成毫无准备、只求泄愤的轻率少年，没意识到本案有仇视、霸凌、恫吓、灭声等情况，在辨识案件严重性不足，亦质疑被告是否有真诚悔意。

案件编号：CAAR2/2021