5岁女童疑遭虐杀　继母曾绑起女童去放松　专家：抑郁削弱判断力

5岁女童Z疑遭亲父继母虐待致死，并揭其8岁兄X也疑同遭虐待案续审，辩方的精神科医生下午接受控方盘问。控方质疑专家看法，直指继母常用下流字眼形容小兄妹，又教丈夫如何打孩子，更会提“不要打头”，甚至透露过她绑起女童Z后去逛街，质疑医生指继母爱锡两童之说。医生回应指，继母当时抑郁非常严重，粗言秽语只是发泄，又指继母有时对某方面有判断力，但不代表在另一范畴上有，并认为继母期望教好两童，却事与愿违，从而激动和情绪失控，非完全不能理解。辩方举证完毕，案件周三续审。

继母建议丈夫打仔是宣泄

控方在盘问辩方精神科医生蔡永杰时指，蔡在报告中提及，继母对小兄妹视如己出，爱钖两人。并向医生称有减少打小兄妹的次数，及制止丈夫(即本案男被告及小兄妹的亲父)打子女。然而她在讯息中却建议丈夫：“你要打一舖打够佢(指男童X)”，否则X的伤势便未能在上学前消散。蔡回应指，他和继母会面时，对方未有否认担心小兄妹的伤势被人发现，认为继母只是情绪的宣泄。

其愤怒非不可理解

控方续指，继母不是发泄怒气，而是建议丈夫如何打子女，蔡指不排除此可能性，但同时认为继母“有少少激男被告既可能性”。蔡说：“当你对一个人越爱钖、有期望，越想佢好...咁佢地反应，令佢变得激动和失控，用粗言秽语发泄佢既愤怒，唔系唔可以理解。”

有些范畴未必有同样判断力

对于蔡的报告中认为，继母错误解释Z的行为，不能分辨Z因挨饿而做出某些行为。控方指，继母知悉两童在挨饿。蔡回应指，继母有时知悉，但有时未能分辨子女是肚饿，或是在赌气。

此外，蔡的报告亦提及继母的精神问题，严重影响判断力。控方则引述精神科医生廖清蓉的报告，该报告指继母因担心被捕而不带小兄妹求诊，以及担心子女的伤势被发现而替他们请假，显示继母有一定程度的判断力。蔡回应指，继母在此方面有判断力，不代表在其他范畴有同样判断力，尤其是一些被困扰的事情上。

提及曾绑起Z去放松

控方继而读出2017年12月7日的讯息，当中提及继母绑起Z，让她可放松去购物，又提丈夫“唔好打头，唔好扯头发”。蔡回应指，判断力受削弱是程度问题，又指“唔好打头”属常识。

三名被告：男被告（30岁，运输工人)，为涉案男童X和女童Z的亲父；女被告（30岁，家庭主妇)，为男被告的第二任妻子，亦即X和Z的继母；第三被告(56岁，会计文员)，是女被告的母亲。男及女被告被控1项谋杀罪，指他们于2018年1月6日谋杀Z。此外，第三被告则否认4项残酷对待儿童罪，控罪指她于2017年8月10日至2018年1月6日，故意虐待和忽略X和Z。X和Z在案发时分别8和5岁。

案件编号：HCCC28/2020

案发经过。（详看下图）