【冯敬恩围校委会】李国章翻泄密风波旧帐　却自爆会议内容

港大学生会前会长冯敬恩，及前外务副会长李峰琦涉嫌围堵港大校委会案，今（16日）在东区法院续审，港大校委会主席李国章，继续接受辩方盘问，期间李国章形容当晚围堵事件是一场“暴动”，虽然代表辩方的资深大律师李柱铭都提醒他这是相当严重的指控，但李国章依然故我，又说“针唔拮到肉唔知痛”，所以其他人才不觉是暴动。他更直言觉得冯敬恩在背后搞事，又称他肯定拉扯他的人不会是记者，因为该些青年讲粗口及身上没有相机。
李国章又在庭提起去年港大的泄密风波，在庭上直指冯敬恩人格有问题，惟他在作供时，自己也禁不住透露了更多当日会议的讨论内容，裁判官连忙提醒记者，高院已下禁令不得再公开该会议上的讨论内容。

李国章忆述，他当日在大楼外遭青年粗口骂及拉打右臂，认为示威者想把他拉到人群中殴打，或令他跌倒，但承认这只是他“心里的感觉”。

辩方质疑校委会知大楼被包围，故临时取消记者会而改由新闻稿代替，各校委离开时记者追访才出现混乱情况。李国章不认同，又指当日传媒焦点是“暴动”，并一再肯定地说：“当晚系暴动！”但他称不知道当日是谁安排那场示威，感觉是冯敬恩在背后搞事。

有“暴民”所以是暴动

辩方律师即提醒李国章，他作为一个学者，说围堵事件是“暴动”，是非常严重的指控。李国章即反驳说，港大校长马斐森事后曾以mob（暴民）形容示威者，并说：“咁你要有mob先有暴动！”又称其他人不觉是暴动，只是“针唔拮到肉唔知痛”。但律师即澄清，校长马斐森从未指当晚是暴动，更称有暴民都不一定会做出暴动。

李国章续称，当晚会方改发新闻稿而不开记招，认为两者分别不大，直言：“我想讲的新闻稿都讲哂啦。”律师即回应：“但记者想问你野，你冇机会俾人问野嘛！”李国章回答说：“你问我咩，我都系照住新闻稿架啦。”。律师即指李国章曾任政府局长，应知记招和发新闻稿分别，并称：“虽然你可以好似人肉录音机咁。”裁判官最后打圆场说：“好多所谓记招，讲完想讲的都唔俾人问啦。”

担心并非猜测　而是感觉

李国章又在庭上亲身示范当晚如何被人拍打和拉扯，辩方质疑这是因部份示威者在推挤下失平衡，才抓住他的右臂，李国章不认同，又强调拉扯他的2名青年不似记者，因为他们不断讲粗口，且身上亦没有相机。李柱铭又质疑若示威者有心殴打他，应该一拳揼他的肩头，而不是拉扯他的右臂，李国章反指他与示威者之间相隔保安员，并说：“如果打，顶多打我一拳，但如果拉我出去人群，可以殴打我。如果我跌低系地，可以踩我。”所以他当时感到人身安全有危险。李柱铭问“他们想严重伤害你？你估啫！”，李国章则回答：“唔系估，系感觉来㗎。”

李国章又说当时校委在保安护送下举步维艰，最后要折返大楼。李柱铭质疑他见势色不对，为何不立即回头？李国章回答说：“唔系咁易行返转头，他们氹氹圈围住你。”又称：“我感觉后面有包围…当时人头涌涌，个个行到埋身。”

庭上翻港大泄密风波旧帐

李国章指去年7月校委会讨论陈文敏任命而被港大学生包围，但他认为2次围堵事件都均非大学生作为，而是“坏蛋的行为”。

他又重提去年港大的泄密风波，即有人向传媒披露李国章在校务会议曾质疑陈文敏没有博士资格及Good Guy论等，又指冯敬恩与泄密事件有关，更当庭批评冯敬恩说：“我睇唔起他，因为他人格有问题。”他认为冯曾承诺会遵守校委会的保密承诺，但一离开会议就爆料，并说：“讲啲唔讲些，未就系搞事啰！”

李国章不自觉爆出更多港大内务会议内容

惟李国章愈讲愈气，不小心补充了当日校委会议上更多讨论细节，裁判官即提醒今日到庭的记者，因高院早前己颁下的禁制令仍然生效，不可披露有关该会议的内容。

律师不禁问到，若冯所讲内容属真确，李国章为何要指责冯讲大话，李国章激动回答指冯答应不会外泄会议内容，但“一出去就反口，咁唔系讲大话系乜？”又直言冯只披露会议部份的讨论，是有心搞事，觉得他人格有问题。李柱铭乘胜追击，问李国章是否讨厌冯这个学生，李国章斩钉截铁回答：“我唔憎他，但我睇唔起他，因为他人格有问题。”

李国章：有足够词汇的人不会用粗口

谈到案发当日示威学生骂粗口，李柱铭笑问李国章是否“有代沟”才不知道年轻人日常生活都惯用粗口。李国章称“有教育的人不会讲粗口，睇下些记者都唔会写文章用粗口。”又说粗口只是形容词，有足够词汇的人不会用到。李柱铭闻言打趣道：“(粗口)有时系动词添”。

辩方律师引述李国章称冯是“主谋”的说法，称这个指控非常严重。李国章指冯会议期间发讯息给同学，称当日不会成立检讨《大学条例》的专责小组，但事实上校委会已通过成立小组，冯的做法是“打错报告俾自己些同学”误导他们。辩方律师则为冯辩护，指他当时要求李国章说明成立小组的时间表，而当晚确实未有成立小组，故冯没有说谎。

李国章称自己成年都系新闻人物

今日审讯亦发生一段小插曲，辩方律师问李国章经过港大校政风波和陈文敏任命争议，案发当日被记者追访算不算是“新闻人物”？李国章竟回答“唔单止𠮶晚，成年都系”，但他强调委任自己当校委会主席的是校监，而不是特首。辩方律师不禁笑问：“边个系校监？”李国章才回答:“校监系特首。”即梁振英，但梁当时用校监的身份委任他。

被告冯敬恩，22岁，否认一项刑事恐吓罪，指他于今年1月26日，在薄扶林沙宣道赛马会跨学科大楼地下正门外恐吓李国章；次被告李峰琦，21岁，则被因阻碍消防处高级救护员协助纪文凤离开而遭票控。

案件下周一续审。

案件编号：ESCC 2357/2016 & ESS 27186/2016