孟加拉父母闻子命危仍无动于衷 谋杀虐儿罪成 依例判囚终身
孟加拉裔父母发现47日大幼子失知觉后，仍迤迤然在家中洗澡及处理事宜，然后才送儿子入院。惟医护发现男婴头部重创，左右两边8条筋骨骨折，腿部亦受伤，医生告知父母孩子命危，二人仍无动于中。警方调查时，两人指称是22个月大的长子所为，又指长子妒忌弟弟，并有暴力倾向等。幼子留医6天后死亡，两夫妇否认谋杀及虐儿，案件经审讯后，陪审团昨裁定两人均罪成。法官胡雅文今(11日)在高等法院判刑，就谋杀罪依例判两名被告终身监禁，残酷对待儿童罪，各入狱6年，两罪同期执行。
法官胡雅文形容本案是悲剧，两名被告无耻地，把责任推给无辜的长子，又指无法想像义文当时所受的苦楚。此外，法官透露两名被告的长子，和在本案后出生的女儿，现时交由社署看管。法官形容，两名幼童在被告一连串可耻的罪行中，亦身受其害。
男被告Hossain Md. Imran（32岁）及女被告Akter Mrs Farzana（28岁），两人均是孟加拉裔，被控1项谋杀罪，指他们于2019年8月30日在香港，谋杀儿子何义文。他们亦同被控1项残酷对待儿童罪，指他们于同年8月8日至24日，对32至48日大的何义文故意袭击、虐待和忽略，导致他受不必要的损害。
发现儿子失知觉后个半小时才送院
控方案情指，事主Hossain Iyman（中文名字为何义文，下称：义文）于2019年7月8日在港出生，他和22月大的兄长、两名被告居于深水埗一个㓥房单位。两名被告在同年8月24日发现义文不饮母乳，四肢没有如常郁动，眼睛也没有正常开合，但未有报警。在义文失去知觉1个半小时后，才带义文到医院救治。医生发现义文情况严峻，但两名被告听后却异常冷静。
肋骨受创显示曾受大力挤压
义文送院时的脸颊和额头有多处瘀伤，他的大腿和肋骨亦有多处骨折。此外，义文的头部亦严重受伤，包括脑出血和大脑肿胀，连接脑神经的细胞亦受损。义文留医6天，最终在同年8月30日不治，当时他53天大。而验尸时则发现，义文的左右两边分别有1条和7条肋骨骨折。控方指，义文多处骨折和头部受伤，均属致命，其中肋骨骨折显示他曾受大力的挤压。
男被告指长子脾气大曾踩弟弟
审讯时，控方播放男被告的多个录影会面。他指当时22个月大长子有点顽皮，会突然发脾气和大叫，亦妒忌义文。长子曾打父母和打弟弟义文，包括咬义文的鼻、手和脚。男被告又指，两次目击长子踩义文。当时义文入睡或玩耍，长子突然把脚放义文的额头和嘴巴上。
早上发现义文反应慢
他续指，于2019年8月24日早上8时许，次被告唤醒他，并指长子躺在义文身上。义文于9时许活动变得缓慢，但仍然可以饮母乳。其后义文的眼睛开合变得非常慢，他遂带义文到医院求诊。
男被告称要筹钱送子入院故去了当舖
两名被告在审讯时均有自辩，并道出相类说法，估计义文的伤势，是长子从行李箱跳至义文身上造成。男被告又指，案发日早上听到义文大声哭泣约20分钟，其后义文情况转差。此外，男被告因需要现金乘的士到医院，因此先到当舖抵押女被告的金饰，之后才去医院。
女被告强调没有伤害儿子拒接纳裁决
男被告的代表大律帅求情时指，幼子义文的伤势主要源于谋杀，而非虐儿；女被告求情则指，她爱幼子义文，强调她没有伤害他，坚决拒绝接纳裁决。
医生认为义文被摇晃导致死亡
法官判刑时指，根据本案医生的证供，义文是受到摇晃导致其死亡。他们认为，两被告22个月大的长子，没有如此力量造成这样的伤势。法官指，案中没有直接证据哪一名被告摇晃义文，控方说法是其中一名施袭，属“主犯”；另一名被告则是“共犯”，有协助“主犯”的角色。陪审团的裁决显示，他们接纳控方的说法，认为两名被告都需就谋杀罪负上刑责。
指长子多项行为两被告没带幼子求医
就残酷对待儿童罪，涉及两被告未能提供安全的环境予义文。根据被告的录影会面，22月大的长子曾抱起义文，期间义文跌倒；他们亦指长子曾捏义文，或啜他的脸，或以手机掟义文。两名被告在此情况下，都未有带义文求医。
案件编号：HCCC296/2023