的士司机颈椎移位亡死因　警员指司机多番不理警告　属顽强性对抗

的士司机陈辉旺疑被男警林伟荣箍颈后，颈椎移位致全身瘫痪后死亡，其死因研讯今（6日）续，其中一名有份拘捕陈的警员马振康作供，他指当日接报要处理袭击及有人受伤的案件，他到场后，陈并不不合作，并形容陈属“顽强性对抗”，故警方将他压在地上，让陈背向天，再用手扣把陈反锁，然后把他扶起。

代表家属的律师又在庭上播放陈当日报警的录音，他称乘客拒付款，职员却让乘客离开，陈称被欺负。有家属听到录音痛哭。

死者陈辉旺（65岁）于2012年11月11日晚上，在西隧收费亭因车资问题与乘客争执，接报到场的警员拘捕陈，把陈押上警车时，警员林伟荣疑曾箍其颈。陈送院后证实颈椎移位，导致全身瘫痪，同年12月12日去世。

陈称乘客拒付款而争执

有份拘捕陈的警员马振康称，他当日到场是要处理袭击及有人受伤的案件，他向陈作调查，陈向他称在酒店接载该对乘客，车辆驶到西隧时，男乘客拒绝付款，故他阻止该男乘客离开，过程中陈有跌倒，但陈称毋须送院，故马只为他作简单处理。

因陈涉曾向乘客挥拳而作出拘捕

马续指出，男乘客不满陈行经西隧而非红隧，因而与陈发生纠纷。男乘客之后下车，敲陈车门示意他落车对话，并表示会自行搭巴士离开，其后司机下车用拳头打男乘客的脸颊，令乘客跌倒在地，故警方拘捕陈，罪名为袭击。

警方曾作出警告但陈没有理会

马称，陈当时不合作，想行往的士方向，于是他以双手及身体阻挡，并要陈企定，亦有对陈作警告，陈没有理会，故警方将他压在地上，背向天，用手扣把陈反锁后，就把他扶起。

指陈放软身体躺著

马指出，其后陈仍然不合作并拒上警车，他求陈自行登上警车，陈拒合作并放软身体，躺在警车的二、三排间，因为多次劝喻后陈仍不合作，故他与另一名警员合作，一个搬陈下身，一个搬陈上身，成功将他搬上警车。

陈情绪激动其不合作已达阻差程度

马称，陈的情绪激动，基于安全理由，把陈推到两辆工程车中间，以防止他走近马路和的士。除他以外，亦有其他警员给陈警告，当日行动没有刻意安排谁负责擡陈，单纯依靠默契。陈其后有企回地面，但无印象他是否需要其他人搀扶，其后陈仍不合作。马指，有向陈提及过会控告他阻差办公，但不是此阶段。

见陈有新伤势后有叫救护员

马指出，因见到陈的身上有新伤势，其前额有擦损，所以向上司报告，亦有再问陈是否需要看医生，陈表示需要，所以便替陈叫救护员。

指陈行为已超出消极抗拒

马称，遇到消极抗拒人士，便有机会用“四人搬离法”，但此方法不适用于已上手扣的人士。马认为，陈的行为已超出“消极抗拒”，会把他界定会“顽强性抗拒”，因为他已实际上阻碍执行职务，有机会令其他人受伤。

没有向陈使用过警棍

马又提及关于“二人搬离法”，此方法与“四人搬离法”的分别，在于只需要两个人即可，亦同样适用于消极抗拒的人士。马指，整个行动中，没有对陈使用过警棍等其他武器。

搬离法在学堂有指导

陪审团向马问到，上述搬离法是否属于常规训练，马回应指学堂有相关指导，若驻守机动部队或冲锋队，亦会有训练，但以他所知，警方没有就此安排定期训练。

用常识应对顽强性抗拒人士

陪审团续问马有关“顽强性抗拒”的人士，是否会有指引如何搬离。马指，印象中没有。陪审团续问，对于“顽强性抗拒”的人士 通常会使用甚么方法，马称，会用常识。

陈报警称遭隧道职员欺负

家属方播放陈当时报警的录音，陈在录音指出，有乘客不欲支付车资，并称：“西隧职员放佢哋走，佢哋有6、7个职员喺我面前，佢哋欺负紧我。”有家属在席上痛哭。

案件编号：CCDI477/2013