司机偷拍喂母乳照　前私隐专员：是否触犯法例有商榷空间

早前有的士司机偷拍车上妈妈哺乳，并将“无打格仔”照片上载到Facebook，配以文字解说“咁都得？”被网民炮轰，警方表示正了解事件。事件引起社会关注车上私隐问题及香港哺乳空间是否足够。
本身是大律师兼前私隐专员蒋任宏今日接受港台访问，指事件“一定是侵犯私隐”，又指缺德行为应予以谴责，但提到事件是否触犯《个人资料（私隐）条例》仍有商榷空间。

要确认当事人身份才构成触犯法例

蒋任宏表示表面看事件应该涉及不公平收集个人资料，但指根据案例，收集资料时要确认当事人身份并收集记录，又或是收集资料后再确认对方身份，才构成足够条件令《个人资料（私隐）条例》适用。蒋任宏指案例“将收集个人资料的意思收窄”，望将来会有案例推翻这个看法。他补充指即使事件违反《个人资料（私隐）条例》，个人资料私隐专员公署“可以做的都不多”，解释“公署可以发执行通知，但不等于构成刑事控罪”。

车厢属私人还是公众空间？

事件另一灰色地带是的士是否属于公众地方，蒋任宏认为“严格来说是”，但补充香港不少人都将车上的狭小空间当作“半私人空间使用”，相信当事人认为在不会被观察到及相信司机会向前望，才会作出较私人行为。

近日的士界正研究在车厢安装行车纪录仪，以监控司机服务，蒋任宏对此做法有保留。蒋任宏认为大量收集个人资料对“有关人士构成很大私隐风险”，指本港现时法例“未必跟得贴私人监控器材”，只依靠企业良心做好私隐风险处理。蒋任宏又指如果纯粹解决服务质素问题就要收集个资料，“香港岂不是变成一个监控城市？”，建议考虑以其他方式来提升服务质素。

蒋任宏表示可以探讨事件是否触犯法例如公众地方行为不检、有犯罪或不诚实意图而取用电脑，唯这些都不是针对私人资料监察的条例，认为香港的私人资料相关条例“落后”，应作出检讨。