付国豪机场遇袭｜著控方就被告求情发言未果　官：唔知边个要改革

《环球时报》职员付国豪前年8月在机场的反修例活动中，被包围兼不断遭殴打。三名男女被裁定暴动等罪成，案件今(8日)在区域法院再讯，辩方提到案中女被告有智障，法官李庆年问控方要否就此陈辞，控方只表示有困难未作特别作回应，李官对于控方未有就判刑方面表达立场，终令基层法官被指是“煽惑仇恨”，又称现在当法官甚为“严峻”，政客嚷著要作司法改革的时候，控方却如“铁板一块”，直言：“唔知边个要改革”又称：“永远都系基层法官的错。”最后把判刑押后至下午。

本案原涉4名被告：赖云龙（20岁，兼职侍应）、毕慧芬（23岁）、何家乐（29岁，兼职司机及建筑工）及黄逸豪（29岁，测量师），黄逸豪因证据不足，被判非法集结及非法禁锢罪罪名不成立。赖、毕及何均被裁定暴动，及袭击致造成身体伤害罪成；赖承认普通袭击及阻碍公职人员罪，毕被裁定非法禁锢罪成，何则认藏有攻击性武器罪。

赖的律师指案件是一场误会

首被告赖云龙今呈上多封求情信，包括首被告、其父母和立法会议员郑松泰的信件。辩方指赖因冲动犯案，又指本案是一宗误会，事主在案发时遭他人怀疑其身份，觉得他是假记者等。本案不是要冲击机场，令其瘫痪。

惟法官李庆年质疑其说法，指有人用手推车堵塞，案发当晚亦有多个“战场”。法官续指，案中有40、50人参与，有人偷袭拉低事主的裤子，亦有人向事主淋水。

机场示威与案发经过。(详看下图)

官称当晚事件伤透香港人的心

法官指香港是和平示威之都，当日的情况“伤透好多香港人的心”。辩方回应指，“伤透香港人的心”不能只归咎本案。李官回应指，上诉庭的案例指明，此类案件的判刑要考虑对社群的影响，又直言：“基层法官几咁严峻”，若他接受辩方的说法，“ 就真系错到无可再错”，政客会要求司法改革。

直言永远都是基层法官的错

李官指，上诉庭早前处理多宗上诉的案件，“叫我地唔好咁仁慈”，否则有被告经上诉后，被改判较重的刑期，“永远都系基层法官的错”。李官又称，上诉庭副庭长杨振权以往都不会称“错到无可再错”。

女被告毕慧芬的律师求情称，望法官判刑时考虑毕有智障等情况，法官就望控方在此方面作出陈词，避免日后“不必要覆核”。

指何激动几乎连劝交的人都打

第三被告何家乐的律师求情则指，何犯案是受当时环境的氛围影响。法官提及，何对著郭家麒都很激动，又指郭劝交都几乎被人打。

直言不知谁要作改革

控方之后就辩方部份求情作出回应。惟法官反问，就毕慧芬有智障等问题，控方是否有陈词。控方回应指有难处。惟法官指， 控方原审未有陈词，就刑期上诉就提出建议，最终令基层法官被指是“煽惑仇恨”。李官质疑律政司“铁板一块”，“都唔知边个要改革”。李官又说：“而家成手话帮梗你、帮梗你，但你地（指律政司）成日帮唔到我。”

付当时只有同事的记者证

案发于前年8月13日，当日有大批反修例示威者聚集在香港机场，当时于北京《环球网》任编辑及记者的付国豪，未获公司安排到场采访，身上只有一张向同事借来的记者证，却遭现场人士认为他是假记者，并把他包围，及用胶带将其手腕绑在行李车上，期间对他辱骂、挥拳及泼水，更有人欲脱付的裤子，并露出部份臀部。

赖曾用美国国旗打付

示威者又在付的随身物品中搜出一件印上“我爱香港警察”的上衣，在场人士更为激动，付说了一句：“我支持香港警察，你们可以打我了。”后来付被多殴打至侧躺地上。后得现场人士阻止，最后由救护车送走。

3名被裁定罪成的被告中，赖曾用美国国旗殴打付，毕曾尝试用索带把付绑在行李车上，何亦有份参与事件。

案件编号：DCCC812/2019