付国豪机场遇袭案｜2男1女被告被裁定暴动等罪成　测量师被告脱罪

前2019年8月在机场反修例活动中，《环球时报》职员付国豪被人包围兼不断遭殴打，又被绑在行李车上。 4名男女涉嫌与事件有关，被控暴动、非法禁锢等罪，他们早前在区域法院受审，法官李庆年今（6日）就案件裁决，并裁定其中2男1女被告暴动、袭击致造成身体伤害、非法禁锢罪罪成，而案中任职测量师的男子则就非法集结及非法禁锢罪罪名不成立，当庭释放。辩方透露女被告患血癌初期。法官把3名被定罪被告还押至本周五作求情及判刑。

4名被告：赖云龙（20岁，兼职侍应）、毕慧芬（23岁）、何家乐（29岁，兼职司机及建筑工）及黄逸豪（29岁，测量师）。

首3名被告同被控一项暴动罪及一项对他人施与严重伤害罪，指他们去年8月13日至14日期间，在香港机场一号客运大楼离境大堂G行段，与他人参与暴动及袭击付国豪。首3名被告均罪成，而他们原被控的“对他人身体加以严重伤害罪”，则获改判刑责较轻的“袭击致造成身体伤害罪”罪成，女被告毕慧芬被控的一项非法禁锢亦罪成。

第四被告黄逸豪，被控同日同地与他人参与非法集结，他亦与毕慧芬各自被控一项非法禁锢罪，指他们与他人将付国豪非法及损害性地禁锢，并在违反付的意愿下将之羁留。

官指首三被告破社会安宁

法官在裁决指，认为控方证据及现场片段，均可见首3名被告有对付施袭，并用索带禁锢他，并有阻救护员处理，认为他们有参与破坏社会安宁，故裁定他们罪成。惟第四被告，充其量只是“好似”，但不能肯定是他，故裁定第四被告罪名不成立。

黄则两罪均不成立，当庭释放。

另外，赖云龙及何家乐承认普通袭击、阻碍公职人员、及在公众地方藏有攻击性武器罪。

付穿反光背心但无记者证

事发时受雇于在北京营运的《环球网》，任职编辑及记者的付国豪供称，他前年8月13日晚上11时抵达香港机场，当日到场只为观摩及学习，没获公司安排到场采访，他穿上印上记者字样的绿色反光背心，但无记者证，故往机场前向同事借用证件，在紧急时刻以证明其记者身份。

遭人用胶带绑在行李车上

付表示，在离境大堂拍摄期间，有一名蒙面人拦住他索记者证，他未有直接回答，及后大批蒙面黑衣人涌上包围他，用胶带将其手腕绑在行李车上，他遭辱骂、挥拳及泼水，另有人欲脱其裤子。对于示威者欲脱其裤子的所为，付形容极为羞耻。

被围殴亦有人伸出援手

付续指，接著现场有人搜其随身物品，并搜出一件印上“我爱香港警察”的浅蓝色上衣，该上衣是他在案发前数日，在警察总部参加市民自发举办的活动时，获市民送赠。包围者发现该上衣后变得激动，他随后说了一句：“我支持香港警察，你们可以打我了。”后来被殴打至侧躺地上。

遭包围期间，曾有蒙面女子出手相助，但对方则谓：“因为你系一个人，所以我哋先救你，但香港唔欢迎你。”

付指示威者行为羞辱不到他

后来，他被人绑在行李车上，有人将其写有“我爱香港警察”的蓝色上衣盖在他脚上，又有人高举他的护照及身份证，付认为他们欲借此羞辱他是“选错道具”。付直言，自己支持香港警察是光明正大的，他亦为自己出生于中国天津市感到光辉及荣耀，该些行为羞辱不到他。他亦指，在行李车上遭人淋水及继续殴打。

控方指被告曾用美国国旗殴打付

他获救后拒绝在港接受治疗，并即返回内地。他形容事件令他很难过及焦虑，感到受辱，并且“有一点悲伤”。

控方指控，4名被告分别被指当日在机场用美国国旗殴打付、将被绑在行李车上的付拖倒地上及尝试用索带绑付。

2019年8月13日机场示威及付国豪遇袭经过。(详看下图)

首被告在救护员到场后仍施袭

李官在裁决理由书指，从片段各被告已承认的情节可见，首浩赖云龙持美国国旗，联同他人一起袭击付，救护员到场后，他仍不罢休，但遭到时任议员张超雄及其他人阻止，当救护员将付擡离现场时，首被告也继续袭击付。

女被告曾用索带绑付

女被告毕慧芬，法庭接纳其招认证供呈堂，法庭对比涉案片段中犯案者的长相、步姿、说话语气等，认为犯案人就是毕。再者，毕亦承认曾用索带绑付及袭击他。法庭同样根据涉案片段中犯案者的长相、步姿、说话语气等，裁定第3被告何家乐属片中犯案者。

首三名被告均有参与破坏社会安宁

李官认为，三名被告在香港国际机场，在不同媒体的直播下，隐藏身分，向付施以凌辱及袭击，毕用索带协助禁锢付，她与何协助把付从行李车拉下，而赖及毕亦有份阻碍救护员，显示3人均有参与破坏社会安宁。

伤势不重改裁定较轻罪名

不过，整体证据显示付的伤势并不构成法例所指的“严重伤害”，他的伤势比较符合袭击罪，于是改判3人袭击致身体伤害罪成。

未能肯定第四被告是犯案者

至于脱罪的第四被告，李官观看涉事片段后，认为充其量只能判断犯案者与他“好似”，犯案者的衣物及在第4被告家中搜出的衣物，只属一般衣物，犯案者曝露出的样貌没甚么特征，法庭未能肯定犯案者就是第4被告，故判他罪脱。

李官亦分析付供词的可信性，他认为付在迂回、时而不著边际、冗长的盘问下也没有动摇，遇上复杂问题冷静对待，不耻下问，作供态度不愠不火，不卑不亢。李官续指，尽管案发时受尽凌虐，庭上的他没有仇恨、没有画蛇添足，认为他证词合理、实话实说。

案件编号：DCCC812/2019