张祺忠涉杀妻｜官吁陪审团不要受同情心影响　须考虑张的精神状态

香港大学副教授张祺忠涉杀妻案，控辩双方昨完成结案陈词，法官彭宝琴今 (25日) 开始引导陪审团，指辩方不争议张在案发当日非法杀死其妻，因此本案的主要争议点，落在张是否被激怒或精神失常的情况下杀死其妻。如果陪审团认同的辩方说法，即张在哑忍妻子多年的家庭暴力下，变得精神失常，或者在案发当日受到妻子责难，加上多年来忍受的侮辱，令他在盛怒中失去控制而杀妻，则应判处张误杀罪名成立；若认为张是在清醒的状态下勒死妻子，则应判处张谋杀罪成。彭官明日会继续引导陪审团。

被告张祺忠，56岁。控罪指他于约2018年8月17日，在香港谋杀妻子陈慧文(53岁)。张否认谋杀罪，但承认误杀罪，不获控方接纳。

官提陪审团不要受同情心影响

法官彭宝琴先就各项法律原则向陪审团作简介，又提醒陪审团，控辩双方的说法也许有所异同，例如控方称本案是一宗冷血的谋杀案，辩方则形容张是个忧伤、长年饱受抑郁症的人，但陪审团只可以根据庭上的证供判断，不能被同情心而影响。

控方需证张有伤害妻子的意图

彭官续称，张于庭上自辩时已承认非法杀死其妻子，辩方也不争议张曾袭击其妻，本案的争议点主要在张是否在被激怒，或精神不正常的情况下杀妻。彭官又补充指，控方只需要证明张在犯案时有伤害妻子的意图，而张杀妻前是否有长期计划，和犯案后有否感到后悔等，均不是本案的关键。

案发经过。(详见下图)

除当晚争执　亦要考虑张长年被骂

彭官引述案情指，陪审团在考虑张是否被激怒而杀妻时，除了考虑案发当日张责怪妻子赶走女儿，妻反责怪张“无用”，又指张倒来的橙汁变味，将张踢落床等，亦需要考虑张长年累月忍受被妻子责骂，包括怪责他“仆街”、无法晋升、“靠你楂兜都得啦”等，会否令他在案发当时被激怒至失去自我控制而杀死妻子。

若认为张非失去自控须裁定谋杀

彭官续指，如果他们认同案发当晚张确有可能因被激怒而失控杀妻，而一个与张背景相约的正常人，也会做出同样的事情的话，陪审团则应判张误杀罪成；反之，如果陪审团认为张并非在失去自控的情况下杀人，则应判张谋杀罪成。

是否精神失常下无法自制

彭官再指，陪审团也需要考虑张是否因精神受严重损害，在神经失常下无法控制自己行动而杀死妻子。彭官引述到庭作供的两名专家，指张确受情绪病困扰，但彭官强调，陪审团仍需要考虑该些情绪病，是否基于长年累月受妻子的责骂而产生，并需就该些情绪问题的严重性作裁决。如果陪审团认为张情绪病的病情，会令他在案发当日失去自控而杀妻，则应判处他误杀罪成。

彭官明日将继续引导陪审团，预计最快明日陪审团将退庭商议裁决。

案件编号：HCCC 292/2019