周星驰被追分红｜律师指周曾给1千万支票　于文凤强调非乞求金钱

影星周星驰遭前女友于文凤追8千万投资分红案续审，于继续接受周的代表律师盘问时透露，周于2012年，即于展开诉讼后，曾将一张字条及1000万元支票给于，又指有关款项是基于二人的友谊及于多年来的支持，于直言对此举感到恶心，强调她不是乞求金钱，但周的举动似于“好似需要钱”，所以周便付钱。于又否认为想令周受压而要公开聆讯，更称若非她认为她应获分红，亦不会令自己置身如斯境地。

原告为于文凤，被告为周星驰。于追讨多项投资项目的10%利润，涉案的投资包括：豪宅“天比高”、大埔比华利山三幢独立屋连车位、一个投资基金，申索金额至少逾8000万元。

周与于自2009年已常闹交

于文凤今日继续作供，代表周星驰的资深大状文本立向她指出，在二人自2009年起已经常闹交，而她在2010年3月前已说过数次要分手，于称二人已经常闹交许多年，她数年来已说过数次分手。

文大状又指，二人在2010年3月并非正式分手，周在当年7月看到新闻，得知她与廖先生约会，才知二人恋情正式告吹，于不同意。

于指换门锁很正常

文大状又指出，二人分手后，由于于家中装修，周仍让她暂住在“天比高”12号屋，但周姊期间到12号屋时，发现门锁被换掉，于承认她未在通知下，换掉门锁，但解释这很正常。

不想要不友善的到访

文大状续指，周姊更见到自称为三合会的人，而警方后来到场处理，于称自己当时不在场。于又解释因为周母曾到访12号屋，却打烂了部份属于她的物品，于是请了3至四名保安，于也承认这令她与周之间产生不快。

于文凤早前作供的重点。(详看下图)

否认为想证明与周分手才兴诉

文大状再指，于曾在二人的电话通话期间哭着道歉，并称于在通话期间表示，对于霸占12号屋图令周付分红而道歉，又称因想向新男友证明她与周已不再是恋人，所以才诉诸法庭。于否认，并解释当时因为二人的恋情及其他事情哭，她认曾就所造成的事情道歉，又答应搬走。

开始诉讼后周才改称是馈赠

于表示，周于2011年将“天比高”12号屋抵押予银行借款2.5亿，部份为用作支付其投资分红。于又指，周从来没否认他没有法律责任支付分红，直指是开展诉讼后良久，周才称分红属馈赠，认为周扭曲事实。于又透露，二人曾用超过一年尝试和解。

文大状指出，于未正式诉诸法庭前，周已向于表明分红的承诺只基于二人关系，又称若于有需要，他仍会协助，于称有关对话发生在她生日当天，当天周才首次提出，她当天很情绪化。

指周给1000万支票感恶心

文大状又指，2012年周曾将一张字条及1000万元支票给于，又指有关款项是基于二人的友谊及于多年来的支持。于直言对此感到恶心，她称自己不是乞求金钱，但此举令她“好似需要钱”，所以周便付钱。

指于要公开聆讯令周受压

文大状在盘问最后指出，周为名人及重视私隐，而于想展开公开聆讯，是因为要令周受到极大压力，于反驳如果她不认为她应获分红，亦不会置自己于如斯境地。

于作供完毕后，原告传召其身处台湾的兄长透过视像系统作供，于兄确认于2004年，曾就“天比高”地皮事宜与周见面，那次也是他与周唯一一次会面。

案件编号：HCA 1584/2012、HCA1243/2017