的士司机涉在女乘客前“露械”　律师：被告大腿生“好核突嘅癣”

的士司机涉嫌载3名女乘客及两名3岁女童时，突然脱下短裤，并露出阳具，坐在司机位旁的女乘客吓至花容失色，仍保持镇定用手机拍下司机疑似露械照片后报警。司机今（16日）否认一项在公众地方作出猥亵行为罪，案件在观塘法院开审。辩方律师庭上透露被告左大腿生了“好核突嘅癣”，指司机只是伸手入裤搔痒，质疑女乘客对被告的指控属虚构，女乘客即否认，更反问律师：“你会唔会摆条阴茎出嚟？”

被告李国成（40岁），否认于今年7月5日，在清水湾道顺利纪律部队宿舍附近马路的一辆的士上，无合法权限或辩解下在上述公众地方猥亵暴露阴茎。

女事主见被告摆阴茎出来觉“核突”

案发时坐在司机位邻座、任职护士的女乘客（40岁）庭上供称，案发时，她与两位女同事及两位年约3岁的女童，在观塘协和街上车前往土瓜湾工联会，期间见被告的裤子脱至大腿，事主心想：“点解条裤咁低？”，事主再看时，便见被告将阴茎“摆左出嚟”，左手放軚盘、右手则放身旁，事主觉得“核突”，及惊慌，并没有再望向被告。事主期后在快将下车时，决定要“影低佢嘅行为”，故将手机平放在大腿及偷拍了两张照片，并在下车后立即报警。

辩方质疑事主事后于案发当天及14日两次录取口供，惟事主在第一份口供指，看到被告露出阴茎，左手放軚盘、右手则触摸阴茎，但第二份口供及今早作供亦没有提及被告右手曾触摸阴茎，质疑事主虚构部分证供。事主则激动地否认，又表示“我唔同意虚构，请唔好讲虚构”，又反问辩方男律师说：“你会唔会摆条阴茎出嚟？”男律师则没有回应。

事主期后再解释指，她当时没直望被告，但以女性角度，感觉到被告在玩弄其阴茎，惟事发后数天，她想清楚后，弄清楚被告右手没有上下摆动阴茎，故在第二份口供作出澄清，并强调百分之百肯定被告有摆出阴茎。

律师指被告摆动屁股只为搔痒

辩方则指，被告右手曾伸入裤子，并在大腿内侧搔痒，又指被告的屁股曾前后摆动来搔痒，惟事主指没有留意。辩方又指被告事发时有穿内裤，及没有露出阴茎，又指事主应只看到被告的裤头、上衣及安全带，惟事主表示绝不同意。

辩方呈上被告相片，指被告患有皮肤病，左大腿生了“好核突既癣”，但事主指她没有留意其大腿，只见他露出阴茎。

裁判官及证人戴上口罩及手套检看被告裤子

辩方又呈上被告案发时所穿的黑色“橡筋裤头”的七分裤，而事主及裁判官亦戴上口罩及手套看证物，裁判官又问辩方被告曾否清洗裤子，惟被告唯唯诺诺指“著住落警署”，未有回应有否清洗裤子。

辩方指，根据事主第二份口供，被告当时裤子脱了一半，露出10厘米阴茎，但没有勃起并放在裤上。辩方质疑，被告的裤子若退下超过10厘米，根本不可能将阴茎放在裤子上，事主并不认同。

辩方指证戚直觉、幻觉、感觉地认为被告露出阳具

辩方又指，事主形容被告“核突”，其实并非指被告的阳具，而是见到被告的癣，事主不同意。辩方续指，事主做护士10多年，又拥有40多年人生经验，见到被告的行为应不会感到惊慌，认为事主纯粹见到被告拉低裤子，便直觉、幻觉、感觉地觉得被告露出阳具，事主不同意。

裁判官又问事主，被告所穿的黑色七分裤子及其阳具哪个较深色时，事主以坚定语气表示被告阳具较深色，指被告裤子与阴茎不同色，又强调自己每星期皆会为约20多名患有膀胱癌的男病人清洁下体，以协助他们照膀胱镜，故一定能清楚分辨男性阳具，且肯定被告将阳具放在裤子上。

案件下月7日裁决

辩方于中段陈辞指，事主两份口供与她在庭上证供并不一致，而事主亦靠女人直觉，觉得被告脱裤，便是露出阴茎，但被告只是如警诫下所称，他只是搔痒大腿，但不知裤子脱了一半。裁判官听毕陈辞，随即裁定被告表证成立，被告不自辩，案件将于12月7日裁决。

案件编号：KTCC4182/2016