【大刘声明】一份声明有何法律效力？

城中富豪刘銮雄周二发出声明，与吕丽君断绝关系。究竟此等声明有何法律效力？

曾处理遗产诉讼的大律师曾汉坚表示，此类声明的名誉作用较大“reputation more than anything”，证明男方曾经付钱、提供私人飞机等项目给女方 。

男方透过声明除了抒发感受，向外界表明曾经给予女方生活资助，同时具有战略作用。假若日后有遗产诉讼，此声明是一项“piece of evidence”，证实男方给予女方的生活费，也显示双方有书面协议，同意各不相干，互不拖欠。

声明影响日后财产分配

若果日后女方不获分配遗产，她想提出诉讼。是次声明便成为一项有力的证据，证明双方已断绝关系，女方较难提出争产诉讼。不过，若女方不同意声明内容，也可以提出诽谤。

一般来说，在遗产诉讼中，配偶、女朋友、配偶子女、女朋友的子女，地位有何分别？曾大状表示，分配遗产时，配偶、配偶子女、女朋友的子女，也有法律地位获分配遗产。但女朋友则没有法律地位，“可以一毫子都冇”。不过，最终仍然会按遗嘱内容，“若果遗嘱讲明子女冇得分，咁有法律地位都冇用。”

律师会前会长蔡克刚表示，由于不知悉有关富豪的声明，不评论个别个案。惟一般而言，女方能否追索富豪的财产，要视乎双方有没有签订协议，包括女方是否曾承诺不再追讨富豪其他的资产。

法庭分配考虑生活所需

执业大律师陆伟雄指，非婚生子女法律上同样享受作为子女的基本权利，因此即使其母亲并无与父亲结婚，子女的母亲法律上有权向法庭申请“资助”（allowance），“非婚生子女的妈妈仍然是母亲，要照顾小朋友成长，因此可向法庭申请allowance，不过份数一定无太太咁大份。”

陆解释，以离婚为例，法庭一般考虑太太所分得的财产为“应得的份数”，但子女母亲所得的“资助”，则视乎生活需要，“例如你需要18亿，但我已经俾了20亿，即使我有5000亿身家，都不代表你所得的资助会增加。”陆又指，纯粹就声明内容所见，大刘已付予吕丽君20亿元，若吕仍认为不够，希望向法庭申请资助，理据便“不算太强”，“当然人人生活所需不同，而且声明是单方面表述，到底20亿等等是否双方共同协议，我们不得而知。”