【人大释法】曾钰成：人大释法没有超出原本含意　法院须依循

全国人大常委会就《基本法》第104条释法，指公职人员宣誓时必须真诚庄重，否则等于拒绝宣誓或视作宣誓无效。有反对者认为释法改变了《基本法》原本意思，指人大“搬龙门”。立法会前主席曾钰成于《am730》专栏撰文指不认同“搬龙门”说法，认为实事求是地看，至今五次人大释法都是将《基本法》笼统的条文赋予具体内容，“没有偏离或超出原文的含义”。

曾钰成举例，《基本法》第104条件指明公职人员就职时“必须依法宣誓”，人大将其解释为“规定宣誓人必须真诚、庄重地进行宣誓，必须准确、完整、庄重地宣读法定誓言”，不能说是改变了“必须依法宣誓”的原意。

曾钰成表示理解法律界人士对数次释法的抗拒，但强调人大有权就《基本法》释法是一国两制的“基本特点”，“不能取缔也不能回避”。他指香港实行的普通法赋予法庭权力，在审理案件时解释法例，香港司法界一向视之为“金科玉律，根深蒂固”。

但他补充国家宪法亦赋予立法和司法两者都有解释权，因此由人大通过的《基本法》按理也对基本法有解释权，此原则也在《基本法》第158条列明。他又指人大如认为有需要，可对基本法任何条文做解释，而且有关解释“香港法院必须依循”。