警改传媒定义　6大学新闻传播学系发声促撤回：损港新闻自由

警方昨日（22日）去信四个传媒协会，表明将修订《警察通例》下“传媒代表”定义，并由今日（23日）起生效。获认可传媒分为两类︰“已登记政府新闻处新闻发布系统（GNMIS）的传媒机构”及“国际认可及知名的非本地新闻通讯社、报章、杂志、电台和电视广播机构”。
本港6间大学的新闻与传播学系，包括浸会大学、中文大学、城市大学、恒生大学、树仁大学及香港大学今日凌晨发表联合声明，批评警方做法剥夺香港市民的基本权利，强烈敦促警方撤销有关安排，以免损害香港的新闻自由。

声明指修订会限制报道自由

声明表示，6间大学相关学系作为新闻教育工作者，高度关注有关安排实际上是剥夺香港市民基本权利，包括言论自由、新闻和出版自由、以及结社、集会、游行和示威的自由，批评新政策会令为非主流媒体工作的记者、自由身记者以及普通公民无法进行采访。

声明指，明白前线警员在示威现场区分记者与其他人有一定困难，亦认为警方有权对任何从事非法活动的人士采取行动，然而有关安排实际上限制了报道自由，且担心新政策等于指示前线警员，可以驱散没有犯错的非主流记者。

声明最后强调，有关安排会导致香港作为一个自由社会的国际形象受损，形容是不明智，强烈敦促警方撤销有关安排，以免损害香港的新闻自由。

警方消息表示，修订后不影响传媒在公众地方采访活动，主要是涉及封锁线安排，未来会让名单内的传媒，可进入封锁区内采访；修订也与限聚令无直接关连，目前需属受雇在场工作，才符合限聚令下“在工作地点为工作而进行的群组聚集”豁免条款，无受薪义务采访工作则不符法例要求。

↓↓已向政府新闻处登记的205间媒体名单↓↓

浸大《新报人》：修订会增加学生记者被捕风险

浸会大学的新闻系学生实习报刊《新报人》发声明，该报属政府法定注册报刊架构内登记注册的媒体，与香港其它法定注册的媒体地位相同；惟警方修改例后，变相否定了本地注册传媒、校媒及公民记者，限制该报记者在新闻现场进行采访报道的合法地位，亦令学生记者在公众地方采访时触犯法律，增加被捕风险，人身安全不再受到应有的保障。

该报续指，新闻发布系统一向只为方便政府向媒体机构发放政府资讯之用，但从未用作判定媒体资格的衡量标准，强调学生记者同为媒体记者，而且有合法证件、衣饰及工作证明识别，因此警方所指“是次修订是为了让前线警员日后更快捷地辨认媒体”的理由并不成立，认为警方排斥校媒的做法剥削了大众全面获得真相的法律权利，敦促警方尊重包括学生媒体在内的所有媒体的新闻采访报道权。

《新报人》与中文大学新闻与传播学院学生实习报刊《大学线》，均无在政府新闻处新闻发布系统（GNMIS）名单上；至于属树仁大学新传系合作伙伴、已登记政府新闻处新闻发布系统的《新传网》表示，会密切留意事态发展，编采部会继续在安全可行的情况下，安排记者采访。