【宣誓风波】法律界冀人大克制　忧虑释法被视为“裁决”

人大常委会主动就《基本法》第104条释法，备受争议。大律师公会主席谭允芝表示，她不认同《基本法》委员会副主任梁爱诗指人大释法是“不怕一万，只怕万一”，又言人大有权释法，惟希望当局能够克制。
港大法律系副教授戴耀廷则忧虑释法会超越纯粹解释法律，甚至可视为“裁决”，甚至处理具体诉讼的争议问题。
退休法官胡国兴则称，相信本港法官相当坚定，根据他们所理解的法律判案。

宣誓风波一发不可收拾，人大常委会正在北京开会，本周末料讨论《基本法》第104条释法的草案文本，下周一表决。大律师公会主席谭允芝表示，她不认同《基本法》委员会副主任梁爱诗指人大释法是“不怕一万，只怕万一”的做法，她认为当局有权释法，惟希望人大常委会能克制。她认为，是次释法若只针对《基本法》第104条，解释宣誓形式，对目前高等法院正处理的司法覆核案影响有限，因为该官司的争议点著重于立法会主席的权力，以及法院对主席裁决权力的问题，而不是誓言是否合格。

她表示，明白中央希望释法的原因，会等相关文件出来后再作评论，又谓如果人大常委会可以解释到有关法例的背后含意，能令本港法律更清楚，未必是不好的事。

港大法律系副教授戴耀廷则认为，《基本法》104条已经相当清楚，若再作解释可能会超越解释法律，甚至可被视为“裁决”。他表示，释法即使能阻止有关议员就职，亦不能遏止讨论港独思潮蔓延，甚至可能会有反效果。

胡国兴：人大有权释法但不好看

已宣布参选特首的退休法官胡国兴表示，根据基本法第158条，人大常委有权主动释法，并不违法，但认为释法“不好看、会吓惊人”，大多数香港市民会觉得破坏法治和司法独立，认为中央有权亦不用使尽。他又称，如果只是依照《基本法》释法，对司法独立、香港的终审权和香港法治精神无影响，但现时仍未知道将解释甚么字眼，现阶段评论事件是不实际。对于人大在本港法院判决前释法，胡指时机不恰当、予人不良观感，但他形容香港法官相当坚定，根据他们所理解的法律判案，形容“呢样嘢系唔怕，一啲都唔使怀疑”。