陈彦霖死因｜病理专家认无证据指彦霖遭性侵或谋杀　对裸尸感不安

15岁女学生陈彦霖去年9月浮尸魔鬼山对出海面，死因庭今（2日）展开第八日研讯，近4天无出席的彦霖母亲何姵谊现身法庭。于港大病理系授课的马宣立以专家身份作供，他指尸体浸水不等于遇溺，不同意解剖的法医推论彦霖有可能是溺毙。马形容本案“无任何证据去证明任何嘢”，坦言彦霖全裸的尸体，令他非常“唔安落”，但亦承无证据显示彦霖曾遭性侵或谋杀。

应死因庭要求撰写报告

现为港大医学院病理系首席临床讲师马宣立（下称马）供称，他曾于1992年加入政府法医科，他应死因庭要求，看过法医李毓桦的解剖报告及相关证供后，于本年5月撰写专家报告。

无法解释两边胸腔水分差异大

马同意李法医指彦霖死因不明，但对于遇溺的推论有所保留，指出彦霖的遗体有浸水（immersion ），但浸水不等于遇溺（drowning）。他谓，遇溺者会吸入海水，海水应平均地流入两边肺部；惟解剖报告显示彦霖的两边胸腔分别有50及550毫升液体，且胃部仅有10克粥状物。他对此感到奇怪，直言两边胸腔水份差异太大，“唔系好肯定点解释呢样嘢”。

法医李毓桦昨日称这可能是因两边肺部腐化的速度有异，马则指对方未有解释为何两边腐化速度不一，其报告也无说及其中一边肺部腐化得更严重。

溺毙者肺部不似吸入大量海水

马续道，遇溺不久后被救起的人，其口鼻会有泡沫，肺部因入水而变重，并因空气被挤得更入而出现水性肺气肿。不过，彦霖的尸体已开始腐化，故无法得知她有无上述情况。马又补充，若溺毙者吸入大量海水，肺重量可达至1000克；而解剖报告指彦霖的左肺重347克，右肺重281克 。

法医部未作矽藻检查

马又提到，检验尸体的矽藻（diatom）可以了解下水地点以及死者下水前是否在生；因死者下水前若仍可呼吸，便会吸入水中的矽藻。不过，法医部未有作此检查。

内衣物一般不易被冲走

马再指此案的特别之处为尸体赤裸，坦言对此“非常唔安落”，又道：“今时今日都唔太了解点解遗体系赤裸。”他称松身衣物或会被海水冲走，他不清楚彦霖有无穿内衣，但同时说：“底衫底裤普遍箍得好实，唔系咁易甩嘅嘢”。

无证据指彦霖遭性侵或杀害

他引述解剖及化验报告，指遗体的私处无裂伤或精液，无证据证明彦霖遭性侵，不过精液有可能会被冲走。马重申：“净系呢样嘢（尸体赤裸）疑点都好大”，但也承认解剖学上无证据指彦霖遭受性侵或杀害。

见证警方检取何姵谊口腔拭子

卫生署法医蓝伟文曾解释，收到警方通知时，尸体已从海中打捞上来，即使法医到场亦无助调查死亡地点，故无派人即时前往查看。马表示不清楚当时的状况，他理解蓝伟文的想法，但称若他收到赤裸女尸的通知，“点都想去睇睇”。

马亦确认，警方今年7月检取何姵谊的口腔拭子以作亲子鉴证时，他在旁作见证。何姵谊自上周四至昨天未有到庭旁听，今现身法庭，并让马认出。

精神科医生何美怡明天将以专家身份作供。

案件编号：CCDI-870/2019(ST)