陈彦霖死因｜尸体全裸曾认为死因有可疑　化验未见有服精神科药物

15岁女学生陈彦霖去年9月浮尸魔鬼山对出海面，死因庭研讯今（31日）续。发现尸体的市民指，当日钓鱼时见海面有“浮下浮下嘅嘢”，起初以为是泳客而无理会，及后对方愈飘愈近又不回应其呼喊，始知是全裸的浮尸。随后到场的警员指，因尸体全裸而觉得可疑。法医则指因尸体在海水浸过一段时间，状态已有改变，故难以推断死亡的时间及地点，而毒理化验则未验出任何常见的精神科药物，估计死者死前两天无服食过有关药物。

钓鱼市民以为是游早水泳客

三行工人刘贤佳指，去年9月22日早上与儿子乘小艇在距离岸边不足100米钓鱼，10时多见到“浮下浮下嘅嘢”在40至60米外出现，他起初以为是“游早水”的泳客而无理会。刘指，对方愈来愈接近，他担心对方会撞到小艇，多次向对方喊话但不获回应，始发现那是浮尸，随即报警。刘形容尸体全祼、“肚腩向上”，死者为长发。他当时未能看到面容，事后才知道是女尸。

尸体全裸认为死因有可疑

水警陈国荣指，早上约11时20分接报指近魔鬼山海面疑有尸体发现案，警轮驶近后，于12时左右打捞脸朝上的躯体，送往西湾河水警基地。他从外表样貌估计死者是20至30岁女性，并指其面容微微发黑，有些少尸臭味。陈称救护员及后到场检查，证实对方已死亡；而文惠长督察因尸体全裸，认为死因有可疑。

右小腿有擦伤外无明显伤痕

文惠长督察及后作供表示，初步检验后，发现除了右小腿内侧稍为擦伤外，尸体无明显伤痕，亦无纹身或可辨认的饰物。他更说因尸体肤色较黑，连国籍也不能分辨，故向刑事调查队求助。被问及他当时是否断定死因有可疑，文督察指他未能单凭观察而作定论，亦未能界定是否属谋杀或误杀案件。

相信在海中浸了1至2日

陪审员询问可否估计死者下水的位置，文就回应尸体出现血水，推断死尸已在海中浸了1至2日，加上附近有船经过，故不能掌握下水位置。而以上两名警员均指，死者衣物有可能被海水冲脱。

消防处救护员莫桥辉则称，他检验时发现尸体出现尸僵，代表死者至少在12小时之前已死亡。另外，尸体的脸部及耳后出现尸斑，但身躯四肢无斑纹。

凭指纹确认为陈彦霖

庭上读出当日曾检查尸体的东区刑事调查第8队警员李贤之口供。其初步检查结论指，死者为25至30岁女子，头发及肩，发尾金色。警方曾通知法医，但对方认为无需要即时到场。4日后，政府化验所根据指纹确认死者为失踪人口陈彦霖。

海水影响尸体状态难作推测

法医蓝伟文蓝伟文在庭上解释，当时尸体已从海中打捞上来，他到场对于调查死亡地点无太大帮助。而警方将尸体捞起是正常做法，因尸体浸在海中，已开始变坏，他亦建议警方尽快送入殓房冷藏保存。他又指，海水会影响尸体的状况，故较难推测死亡地点及死亡时间。

毒理化验未见精神科药物

曾为尸体作毒理化验的政府化验师康祐轩就表示，由于尸体已见腐化，故未有如一般以血液、尿液及眼球液作检测，而是采用胸腔液等化验。他未有发现死者体内含安非他命、可卡因、大麻或常见的精神科药物，确认死者离世前5日无吸食大麻。研讯主任指彦霖曾获处方精神科药物，化验师则指其化验结果显示，死者逝去前2天亦无服食该些药物。

研讯主任明天将传召3名医生作供，包括负责解剖尸体的法医。

案件编号：CCDI-870/2019(ST)