港台风波｜顾委会陈建强专访　《头条新闻》遭警告　处长责无旁贷

过去一年社会运动接连发生，港台顾问委员会主席陈建强承认收到不同投诉，例如为何港台镜头经常影着警方，有记者不礼貌向政府官员提问，他坦言部份投诉是误解。
他认为顾问的角色是反映意见，每次与广播处长梁家荣开会，对方表示会做妥，从没表示做不到，但《头条新闻》和《左右红蓝绿》遭通讯局警告及严重警告，处长是责无旁贷，要努力找出原因，带领港台走出困局。
他认为说《头条新闻》是停播并非事实，只是将检讨节目，期望以后港台节目不再受警告。

陈建强专访系列：

港台风波｜顾委会陈建强专访　《头条新闻》遭警告　处长责无旁贷

港台风波｜顾委会主席陈建强历三任处长　盼港台成最有公信力传媒

早前《头条新闻》获通讯局警告，却收到3.4万个赞赏。陈建强觉得赞美是倾向感觉，而投诉或裁决则是客观的，“约章写得很清楚，要准确、持平的新闻报道、资讯、观点及分析；《制作人员守则》也写道，要准绳真确、不偏不倚”，今次《头条新闻》所指的内容明显并非事实，强调顾委会只是以事论事，并非针对港台的编采自主。

外界对《头条新闻》停播感到可惜，陈建强亦说喜欢看该节目，认为目前是完成一季后作检讨，“我当然希望港台制作多点不同的节目，嬉笑怒骂可以做，但要good taste（品味好）及持平，在事实上再发酵无问题”，并非外界所说的停播，下季是否继续要看广播处长的决定。而《头条新闻》的检讨工作会于9月正式开始。

除了《头条新闻》和《左右红蓝绿》，分别遭到通讯局的警告和严重警告，港台去年至今，在报道反修例示威冲突中，有两极评价，亲建制、亲北京人士猛烈批评，但港台的感言提问，亦有不少赞誉。

▼6月17日本季最后一集《头条新闻》录影▼

投诉涉误会　或不了解传媒运作

自认是建制一分子的陈建强，常私下收到两边的评价：“林林总总多得很，我们顾问委员会听到很多不同意见。虽然（听意见）不是委员会的职责，但我也有向广播处长及管理层发问，给机会他们解释。”有部分经了解后，委员会同意部分意见涉“误会”，“有些说话或节目的确是没有出现”，相信最后公众自有公论。

例如外界多次认为港台“偏帮示威者”，陈建强曾遇他人问到“港台为何只影警察？为何只做7.21，不做8.31事件？”他直言部份意见是误解，或不了解传媒运作，如《铿锵集》除了重组7.21元朗事件外，也有一集是关于8.31太子站的伤者向去。

曾讨论直播“民间记者会”

陈建强与委员早于去年8月，在顾委会的会议议程加入讨论“港台在近日的社会事件中作为公共广播机构的角色”，盼能够减低外界对港台的单一看法。他提及，如民间记者会涉及示威者的言论，甚至社会对记者会是否合法等都存怀疑，“是否需要在全程直播让外界以为港台给平台他们呢？特别是直播节目，我们无法控制（内容）。”

林郑爱将丁叶燕薇　掌港台检讨小组

商经局早前设专责小组检讨港台管治，主任由林郑月娥爱将、特首办前常秘丁叶燕薇担任，目的是让港台在公共广播服务上更全面履行《约章》。顾委会同意港台作为公共广播机构，有责任在争议性的题目上让市民看清真实。至于具体应该如何执行，陈建强则指《约章》没有提及，但未来广播处长有必要在此下功夫，相信对方会是有能之士，能够带领港台前进。

陈建强认为，“无论（投诉）是误会还是有做得不足，我们均希望管理层重视社会对港台的意见”，重申港台内有机制去处理意见。记者追问，收到的意见全是批评或大多偏向建制派吗？陈建强不同意，强调港台收到不少赞美，“我们每一封（赞赏）信都放了上网，很透明，但如邱腾华局长所说‘赞美及投诉不能够对冲’，不是有30,000个赞赏，5,000个投诉就不成立，这样说不过去。”

作为顾委员主席的陈建强这样总结，“我希望港台在未来日子，不要再受到通讯局的警告或者严重警告，严重警告对港台来说已经是最高级别。”