儿科医生莫子慈被控诊断出错　证据不足医委会判无罪

儿科医生莫子慈于2013年为23个月大男童诊症时，疑未有及早诊断出男童感染肺炎链球菌，导致其失救死亡。医委会今（30日）就案件展开第三次纪律聆讯，莫被控6项控罪，包括不当作出上呼吸道感染诊断、未有及时诊断及知会病人家长有怀疑胸部感染或肺炎等。
委员会根据男童母亲的供词及公立医院6月16日的诊断记录，当中列出男童气促出现日数仅为两天，认为与母亲指气促病征于6月13日出现的供词有矛盾。委员会最终裁定全部指控均不成立，莫无需接受任何纪律处分。

儿科医生莫子慈于2013年为23个月大男童诊症时，疑未有及早诊断出男童感染肺炎链球菌，导致其失救死亡。医委会今（30日）就案件展开第三次纪律聆讯，莫被控6项控罪，包括不当作出上呼吸道感染诊断、未有及时诊断及知会病人家长有怀疑胸部感染或肺炎、未有即时及诊断出病人肺炎的严重性、未有及时转介病人至急证室求诊及未有为病人评估维生指数。委员会最终裁定全部指控均不成立，无需作任何纪律处分。

辩方指医院纪录及母供词不一　质疑其作供可信性

上午聆讯辩方律师就上一次聆讯男童母亲的作供作辩护，辩方指，男童母亲曾指男童于2013年6月13日晚出现气促，但引用医院6月16日的记录，当中列出男童气促、面黄等病征出现日数仅为两天，与母亲供辞不脗合。

男童母亲亦于早前供称，当时已交代祖母向医生提及儿子有气促，引述祖母指莫回应称“冇问题”。辩方称任何医生得知病人出现气促都不可能作出此回应，强调莫在13日至15日为男童诊断时，经检查后未发现有任何肺炎的征状，检查显示肺部清晰，直至16日发现男童出现气促已为他写转介信至威尔斯亲王医院。辩方质疑其作供的可信性，亦不同意莫未有为病人评估维生指数的指控，认为诊所的仪器设备与医院不同，其指控并不公平。

另外，辩方又重申，当时莫除了对症药物以外，亦开始抗生素治疗，并向男童父母解释男童可能有肺部感染，建议他们如果症状持续，应带男童到医院进行X光检查。辩方又续指，明白其母亲失去爱儿的哀痛，但认为其供词有机会加入个人情感，期望委员会考虑其作供可信程度。

肺炎可在短时间内恶化 委员会裁定全部指控均不成立

聆讯休庭一小时后于下午续审，调查小组接纳早前专家证人林医生的作供，同意患有肺炎的儿童早期可能出现发烧、呼吸急促、呼吸困难、咳嗽等病征，但肺炎与上呼吸道感染病征可相同，认为莫诊断没有明显出错。

委员会又认为，案件关键在于病人于2013年6月15日前诊断间有否出现呼吸困难或气促的症状；但对比母亲的供词及医院6月16日的记录，当中列出男童气促、面黄病征出现日数仅为两天，与母亲指气促病征于13日出现的供词有矛盾。加上控方未有传召男童祖母作供，委员会不能轻易相信其母亲的引述。另外，委员会指出，男童感染了高度侵入性的肺炎链球菌，可在短时间内迅速恶化，因此认为莫未有即时及诊断出病人肺炎的严重性的指控不成立。

莫早前承认，诊断其间未有为男童检查呼吸频率、血含氧量及心跳等。委员会接纳专家证人林医生意见，指出于2016年前并没有指引如何测试幼儿有否肺炎，故最终裁定莫全部指控均不成立，无需作任何纪律处分。