救生员当值期间潜水亡　职安主任指未有证据死者曾获派潜水工作

40岁救生员前年9月在汀九近水湾公众泳滩当值期间潜水，及后被发现在防鲨网附近昏迷，送院抢救后翌日不治。死因庭今（22日）继续展开聆讯，事后调查的劳工处职业安全主任表示，死者职责并不包括水肺潜水工作，也无受过相关训练，其上司与同事不清楚他为何穿上装备潜水。职安主任认为事件中未有证据显示曾派死者作潜水工作，但同意康文署需改善监察机制。

死者陈志康（终年40岁，下称：陈）为季节性救生员，他于2018年9月3日早上在近水湾海滩当值，及后昏迷送院，翌日不治。

季节性救生员职责不包水肺潜水

劳工处职业安全主任陈伟发(下称：职安主任)事发后曾到场视察及向职员查问，并撰写调查报告。报告指季节性救生员的职责并不包括水肺潜水工作，陈不曾受过相关训练。其上司与同事不知道他为何未有按照更表往瞭望台当值，亦不清楚其潜水的目的及原因。其中高级救生员冼玉坤供称当时在办公室工作专注文件，故无为意有人取走潜水装备。

疑惊慌下脱吸嘴

报告认为，事件中没有证据指陈潜水与康文署指派的工作有关。职安主任怀疑陈太接近防鲨网，以致气樽顶部的气阀被网缠住，惊慌下挣扎而“甩咗”吸嘴，最终溺毙。他留意到陈虽然不在康文署水肺潜水员名单上，但仍可取用装备，建议康文署改善监察机制，例如妥善存放装备、规定只有获书面授权者才可使用。

办公室无水肺潜水员名单

职安主任称，康乐助理透露泳滩办公室没有水肺潜水员名单，事后才由电脑列印出来。死者家属指，康文署职员声称潜水装仅作救援搜索之用，质疑是否有书面指引。职安主任确认这只是口述，职员没有提供文件。

法医指死因为溺毙

法医郭嘉琪读出验尸报告，指陈的脑部有明显充血和水肿，脑组织出现缺氧病变。此外，其肺部有积水，肺泡有胀大及出血。法医推断死因为溺毙。

装备未见有物理上的破损

政府化验师钟伟华以专家证人身份作供，他检验过陈遗下的蛙鞋、潜水面镜、潜水用铅带，及连接浮力调整背心和吸嘴的气樽，但未有发现物理上的破损；而气樽的氧气及氮气浓度与大气相符，气体供应也无不寻常之处，可让人安全使用。钟又指，气樽剩下75巴（bar）氧气，未有低于警诫线的50巴。至于75巴足以潜水多久，钟表示因人而异，他形容此读数“冇乜危险性”，要潜数分钟也无问题。

死者兄批评管理曾掩饰不是

死者两位胞兄结案陈词，批评康文署管理层掩饰不是，作供前后矛盾、一塌糊涂。他们续道，胞弟出事前后均有救生员用水肺潜水作非紧急工作，署方未有就使用潜水装备订下指引，非如管理层所声称仅用于救援工作。

康文署称已推出指引

康文署的法律代表陈词重申，证人均表示无叫陈使用潜水装备，而主管声明只可在紧急情形获得口头批准时才可取用。他又道，署方翌年推出指引，并要求救生员签署，反映署方重视事件。他同时代康文署向家属致以深切慰问。

死因裁判官明日将引导陪审团。

案件编号：CCDI-942/2018(DK)