【宣誓风波】谭惠珠：未拟提请人大释法　倘陷死结后果难料

青年新政立法会议员梁颂恒及游蕙祯的宣誓风波持续发酵，有传人大或主动释法。港区全国人大代表谭惠珠今日出席城市论坛时表示，现时不会考虑提请人大释法，因为香港司法体制可以处理，但她称如问题进入死结状态，就不知人大会否主动释法。

公民党郭荣铿出席论坛后，严辞指不同意梁游两人在宣词加入侮辱字眼，直斥他们幼稚、不负责任；又指道歉与否是个人修养。论坛上各人就政府申请司法覆核立法会主席梁君彦决定，是否破坏三权分立有不同的意见。

郭荣铿反对释法

有传人大会就事件释法，谭惠珠指现时不会考虑提请人大释法，认为香港司法体制可以处理，但她称如香港进入死结状态，就不知人大会否主动释法。她又指，释法与白皮书是两回事。而经民联律师、代表城大学生莫嘉杰提出司法覆核的律师庄永灿就指，人大释法“有需要就做㗎啦”。政治学者郑宇硕则指，大律师公会在每次人大释法都会以“对法治的震撼”来形容。而郭荣铿则明确表示不同意释法。

外界批评特首梁振英入禀法庭、寻求司法覆核立法会主席梁君彦让青政二人再宣誓的裁决，是破坏三权分立。郭荣铿亦指，过去终审法院大法官都说明香港是三权分立的制度，而行政长官主动寻求司法覆核罕见及不应该。郑宇硕就认为，梁振英以行政长官名义寻求司法覆核，是不适当及无需要，因议员宣誓是立法会内部事务，立法会主席梁君彦参考了过往先例，亦已咨询秘书长及外聘法律顾问意见，决定可让青政二人再宣誓，是慎重决定，行政长官毋须干预。

郑又指，法庭拒绝颂发禁制令，就代表政府已“错了一半”，另一半要视乎司法覆核政府权力会否成功。

港府弱势动辄得咎

庄永灿称，香港制度是“行政主导而有三权分立的影子”，更指“三权分立”只是形容词。谭惠珠不同意三权分立是影子的说法，她解释，根据《基本法导论》“行政、立法互相配合又互相制衡，而司法独立”，而《基本法》48条亦列出行政主导的权力。不过她续说，未见过像现时弱势的政府，“行任何一步都畀人骂”，又指不觉得行政“大晒”。谭惠珠指，如现在就揣测司法覆核的结果是对法庭不尊敬，而“三权分立每一刻钟都活跃”。

郭荣铿在城市论坛后表示，严辞指不同意游蕙祯和梁颂恒在宣词中加入侮辱字眼，指责他们幼稚、不负责任，又指道歉与否是个人修养。他又呼吁，建制派周三会回到立法会开会，他又希望梁君彦不要因为建制派的压力而推翻自己的判决。