新冠肺炎｜袁国勇：禄泉楼或有空气传播　当局怀疑渠管有微细裂痕

本港新型冠状病毒肺炎疫情持续，今日（13日）确诊的33岁男子属于沥源邨禄泉楼群组，住在810单位，为群组首名患者的邻居。该名病人因发烧入院，但鼻咽拭子、咽喉拭子样本、深喉唾液样本及粪便样本均呈阴性反应，医生为他做支气管镜检查，抽取到的支气管分泌样本才呈阳性反应。
港大微生物学系讲座教授袁国勇表示，病人上呼吸道没有被感染，但下呼吸道反受感染，反映他有可能吸入十分细小的病毒微粒，经“空气传播”而受感染，因此今天与环境局副局长谢展寰到禄泉楼再次视察，了解有甚么环境因素可以导致这种情况。
谢展寰则指，初步怀疑或有单位的渠管出现肉眼不能察觉的微细裂痕，再加上开启抽气扇时产生负压，水点雾化，经裂痕飘出，成为可感染人下呼吸道的微粒。政府计划联同大学做实验，去验证相关怀疑是否属实。

下呼吸道呈阳性惹关注　疑雾化病毒微粒引致

袁国勇表示，新冠病毒可以感染整个呼吸道，一般透过飞沬传播，因此大多先感染人的上呼吸道，即鼻咽、喉咙，但今天确诊的病人却未能在上呼吸道找到病毒，反而下呼吸道呈阳性，情况令人担心，袁国勇怀疑病人吸入的不是飞沬，而是雾化了的病毒微粒，“如果（粒子）细过5微米，就叫空气传染。有呢个病人，即系空气传染可能真系发生咗。”

疑抽气扇产生负压　令病毒经裂痕飘出

谢展寰就指，初步怀疑或有单位的渠管出现微细裂痕，再加上开启抽气扇时产生负压，水点雾化，经裂痕飘出，成为可感染人下呼吸道的微粒。政府计划联同港大、科大在禄泉楼做实验，去证实相关怀疑是否属实，例如了解渠管有无微细裂痕。谢展寰强调，当局亦不能排除其他可能的传播途径，包括升降机、信箱、抽气扇等。

被问到应否安排禄泉楼其他居民入住检疫中心，谢展寰称，目前的确诊者仍位于源头单位(812单位)附近，当局已经撤走全幢的10及12号单位居民，而大厦渠管没有大破损，而当局亦已清洁、消毒大厦，相信可播毒的环境因素都得到处理，因此毋须再疏散其他居民。

另外，袁国勇称，该名33岁男病人入院后做了两次检测，但都未有发现，医生见到他肺部有阴影，故为他安排气管镜检查。被问到会否有其他病人同样被“走漏”时，他指若病人下呼吸道受感染，“点都会唔舒服”，若检测未有发现，医生也会为病人安排做电脑扫描，呼吁市民毋须太担心。他续指，若深喉唾液留得好，里面会有上下呼吸道的分泌物，但未必所有人都懂得如何吐深喉唾液，“我哋又发现可能要吐五至十啖，先有一啖系有嘢 (病毒)。假阴性系存在。”

而当局再次为禄泉楼居民做病毒检测，记者现场所见，有人把大袋的样本瓶拿入大厦内，大堂亦设有样本瓶收集箱。卫生署早前在禄泉楼为全幢居民做病毒检测，该名33岁男病人亦有交回深喉唾液样本，当时的检测呈阴性反应。

居民：空气传播真系好得人惊

禄泉楼居民潘女士居于8楼，但与受影响单位相隔一大段距离，她由70年代起在上址居住，自从有爆发群组后亦十分担忧，对于有男住户对病毒测试先阴性后阳性确诊，当局会研究“空气传播”可能性，她闻言后说：“空气传播真系好得人惊。”她忧虑可以如何预防，目前她会加强家居卫生，外出都有戴手套。对于粪渠气喉是其中一个有可能传播途径，潘女士指，她家的厕所无装抽气扇，不会造成负压环境。

另一名居于5楼30号单位的黄先生表示，知道袁国勇有再度视察，对于再有住户确诊，他直言“都唔担心得咁多。”疫情怎样，都要外出“开工揾食”，唯有出入大厦公共位置先避免手部直接接触，出入都会用纸巾按䢂等。

房屋署回复则指，在沥源邨禄泉楼出现确诊个案后，署方已为该大厦的大部分10号及12号单位的渠管进行检查及所需的适切维修，有关设施的状况大致正常。此外，卫生防护中心在四个确诊者家中渠口采集的样本，结果均呈阴性。房屋署会继续为其余少部分早前未能进入的10号及12号单位进行检查及所需维修。