六男西医签“空白”医生纸允院舍用约束衣　医委会判停牌或警告信

社会福利署控告六名私家医生，于2016年在未经恰当评估，亦未确定资料已填妥的情况下，为老人院舍院友签署使用约束物的表格。当中三名医生亦于同年，在未经检查的情况下，为老人院舍职员或院友签署健康检查表格，部份表格更是只有空白，仅得医生盖章及签名。
医务委员会今日（10日）就此案件展开纪律聆讯，裁定六人专业失当罪成。其中三人接收警告信；两人被判停牌一个月，缓刑半年；一名曾三度被裁定专业失当的医生，由于犯错性质与过往相似，被判停牌一个月，不获缓刑。

案情指，社署控告六名私人执业医生，包括刘海彬、陈业宏、麦德华、罗肇衡、曾广文及何广志，于2016年在十多间安老院舍，在未经恰当评估，并未确定资料已填妥的情况下，为老人院舍院友签署容许使用约束物的表格。当中三名医生，包括陈业宏、麦德华及何广志，亦于同年，在未经恰当检查情况下，为老人院舍职员或院友签署健康检查表格。

部份页面完全空白，但有医生的盖章及签名

证物显示，有关表格的院友个人资料，如姓名及评估结果等并不齐全，部份页面甚至完全空白，但有医生的盖章及签名。

涉9间院舍使用涉案医生纸

六名医生在不同院舍服务，一同聆讯的原因是社署一并控告。涉事院舍包括松柏老人院、爱群理疗护理有限公司、主爱护老院-万宝、广安护老之家、健安长者之家、骄阳护老有限公司、稳健（综合护理）敬老院、新屯门剑桥护老有限公司及Telford Home For The Elderly Limited。

蔡坚指医生遗漏检查　有可能为病人带来风险

六名医生均对控罪不作抗辩。研讯小组主席蔡坚表示，有被告医生声称当时因时间紧迫，没有为意表格未填妥，因而犯错；蔡坚强调检查表格是医生的责任，指出医生遗漏检查有可能为病人带来风险，遂裁定六人专业失当罪成。

辩方律师求情时，均表示涉案医生有爱心、对社会有贡献，而部份医生就此事件感抱歉。律师呈上了来自社工、医护人员、院舍主管及病人的求情信，希望被告获得减刑。

三人收警告信  两人获缓刑  一人有失当前科须停牌一个月

六人所犯的专业失当罪名数目，取决于签署文件的种类，亦影响了判刑轻重。涉两项指控的刘海彬、罗肇衡及涉三项指控的何广志被裁定接收警告信，不须刊宪；而涉四项的陈业宏及麦德华须停牌一个月，缓刑半年。

涉嫌犯两项专业失当的曾广文，则有前科，他曾分别于1987年、2000年及2003年被裁定专业失当，其中一宗涉及签署虚假医生纸。由于是次案件与他过往犯错的性质相似，他是唯一不获缓刑的医生，须停牌一个月。

蔡坚：社署资源不足　医生每月只巡院舍两次

蔡坚在裁决后受访指出，以约束物品“绑手绑脚”对长者绝对有健康风险， 可能会导致他们骨折、背部溃烂、患肺炎等，事前必须作医学评估。

他认为部份问题出于社署资源不足，私人院舍无法每日聘请医生照顾院友，医生可能每月只巡视院舍一至两次，当长者紧急需要捆绑时，医生未必即时在场，导致签“未来医生纸”的情况出现。他又说，这次社署一下子发现了六宗案件，这些涉案医生或只是冰山一角，社会可能存在很多类似事件。他希望社署能认真看待资源问题，让院舍能聘请足够医生。

六名医生涉及专业失当指控
刘海彬
1. 未经恰当评估，为老人院舍院友签署一份使用约束物的表格。
2. 没有确保使用约束物的表格资料已填妥。

罗肇衡
1. 未经恰当评估，为老人院舍院友签署两份使用约束物的表格。
2. 没有确保使用约束物的表格资料已填妥。

何广志
1. 未经恰当评估，为老人院舍院友签署一份使用约束物的表格。
2. 未经恰当评估，为老人院舍院友签署一份健康检查表格。
3. 没有确保上述的表格资料已填妥。

陈业宏
1. 未经恰当评估，为老人院舍院友签署一份使用约束物的表格。
2. 未经恰当评估，为老人院舍院友签署一份健康检查表格。
3. 未经恰当评估，为老人院舍职员签署一份健康检查表格。
4. 没有确保上述的表格资料已填妥。

麦德华
1. 未经恰当评估，为老人院舍院友签署四份使用约束物的表格。
2. 未经恰当评估，为老人院舍院友签署三份健康检查表格。
3. 未经恰当评估，为老人院舍职员签署一份健康检查表格。
4. 没有确保上述的表格资料已填妥。

曾广文
1. 未经恰当评估，为老人院舍院友签署两份使用约束物的表格。
2. 没有确保使用约束物的表格资料已填妥。