逃犯条例｜清洁工涉心口挡警员让少年逃走　阻差办公罪成即时还柙

清洁工涉嫌在去年8月5日全港三罢期间，涉伸手阻挡警员以让15岁少年逃走，他被控阻差办公罪受审，辩方指被告只是路过，少年成功跑走与被告无关。裁判官信纳涉案警长的证供，认为被告在警长急步行向15岁少年时，被告主动向右横行，正面阻挡警长前进，明显欲阻警长向15岁少年作出调查，今（8日）被裁定罪名成立，裁判官称会先索取报告，把案押后至6月19日，被告须还柙候判。

被告何永隆（50岁）被指于去年8月5日在深水埗钦洲街及长沙湾道交界，阻碍执行公务的警长冯耀彤。

冯耀彤早前供称，当晚现场有示威者非法集结，警方筑起防线，有示威者挑衅及指骂警员，一名约15岁少年行近他并说：“望咩，死差佬，X你老母，咩呀。”冯称因怀疑少年涉非法集结，于是欲上前截查时，被告突然出现，并伸开双手挡著其去路，并与他“心口贴心口”，又向少年说：“走，走啊。”冯当时认为被告为让少年离开，才挡著他，而少年及后沿长沙湾道向太子方向跑走，并成功逃脱，他与在场警员则把被告制服及拘捕。

官指警长一时遗漏可理解

裁判官黄国辉认为，虽然警长未有在记事册及口供提到，被告向左右移动阻挡他，但由于有关动作时间短，警长一时遗漏可以理解，不会影响其可信性。

另外，虽然警长拘捕被告后，未有即时警诫被告，但警长称当时被告情绪激动，而他亦知将会有刑事侦缉队的警员接手处理，认为他做法合理，也认为警方拘捕他时，只使用了合理武力。

信警员只是以手机作镜子

裁判官又分析，警长当时知道有其他警员在拍摄现场情况，不相信他会因早前与示威者的对骂而“发悔气”诬陷被告。再者，虽然警长作供期间发生疑似自拍事件，但裁判官信警长只是以手机作镜子之用，此举亦不影响他可信性，裁判官认为警长为诚实可靠的证人。

指被告行为构成阻碍

裁判官指，被告与衣穿灰衣的15岁少年本隔著一名女子，但警长急步行向少年时，被告却主动横行，继而紧贴著警长，认为其行为构成阻碍，而警长当时亦有权截查少年，属正当执行职务，被告也应知道警方正执行职务，但他明显阻警长向少年作出调查。

辩方指被告受精神问题困扰

辩方求情指，被告一直受精神问题困扰，亦曾试过自杀，并要持续到医院覆诊。其妹的求情信指，被告十分爱护她，早前口罩短缺期间，被告仍将口罩分予长者及友人。辩方称本案没有预谋，望法庭可判处非监禁式刑罚。

裁判官虽然为被告索取背景报告及社会服务令报告，但明言被告行为令警方失去调查可疑人士的机会，而该人或涉作出犯罪行为，案情严重，会考虑即时监禁。

案件编号：KCCC2077/2019