理大生涉藏玻璃爆破器　雇主称众人离开无闹事　不知为何扣留被告

理大学生去年12月“黎明行动”当晚疑在旺角携有折刀、卡片刀等，被控在公众地方管有攻击性武器等罪。案件今（4日）续审，被告当时的雇主供称，当晚与被告及其他员工外出吃饭，众人离开餐厅后并无叫嚣闹事，却遭防暴警截查。除了被告外，其他人获放行，他不清楚警方扣留被告的原因。辩方又播放餐厅的闭路电视及单据，证明被告等人确曾在该处用膳。

男被告陈靖锋（19岁，理大学生）否认在公众地方管有攻击性武器及管有适合作非法用途的工具两罪。控罪指，他于去年12月9日在旺角弥敦道好望角大厦外携有折叠刀、卡片刀、护指手套及笔型玻璃爆破器。

与儿子及员工一同到旺角晚饭

被告案发时任职运输公司跟车工人，男东主苏淳淮出庭作供指，案发当日因妻子带被告回家写报告而首次见到对方。他邀请被告共进晚餐，随后与儿子及其他员工一同出发往旺角的餐厅。

同行七人无叫嚣但遭截查

辩方播出餐厅的闭路电视片段，苏指客人可任意在店内的墙上张贴纸张及写字。被问及墙上有什么字句，苏回答“光复香港”之类，又似曾写上“全单八折”，被告则无张贴纸条。至10时多，苏与子女、员工一行7人离开，转入山东街时见到警车巡逻。

苏称无留意现场其他市民有否大叫，但他们7人不曾叫嚣，却同遭防暴警截查。

指现场警员数目比人多

他曾说明身旁的人是其子女及伙计，警方并无指他非法集结、行为不检或喧哗闹事。除了被告外，其余6人获放行，苏不知警方扣留被告的原因。苏表示众人从没打算叫嚣或袭警。

警员昨供称被告有戴口罩。庭上今播出苏获放行后拍摄的片段，苏指出画面中可见被告容貌，又指被告由始至终均没戴上口罩。他又同意现场的警员数目比市民更多。

餐厅东主称不知当日有三罢

餐厅东主胡镇辉从闭路电视录影确认被告等人于8时许抵达餐厅，亦有餐厅单据证明他们曾到店用膳。胡指，店内写有为香港加油的标语，控方闻言质疑这是邀请他人参与示威。胡不同意，解释可以用和平方式为香港加油。他又指该段时期不少团体发起各种活动，但他不知道网民号召案发当日发起“三罢”。

女东主指被告有用爆破器笔签收

控方盘问运输公司女东主黄瑞云时，指涉案手套并非平常用以搬运的手套，黄不同意。至于控方所指的笔型玻璃爆破器，她知道被告用以签收，她觉得“几型”，但他没有试用。黄称公司提供的口罩与手套无特定款式，亦不知道当日有“三罢”行动。

审讯下周三续。

案件编号：WKCC4525/2019