不满儿子成绩致电恐吓学校判感化　躁父：电话闹啫　唔应该入我！

地产经纪不满儿子在今届中学文凭试成绩不理想，上月初开学后数天三度致电儿子学校，爆粗投诉校方教学不善，更恐吓该副校长及两名秘书说：“你信唔信我来学校斩人”、“我会放火烧学校”及“我会攞把刀见一个斩一个”。被捕父亲早前承认三项刑事恐吓罪，案件今早在东区法院判刑，裁判官判刑时直言，人生并非只有成绩，人格也很重要，又认为被告是其儿子成绩欠佳的源头之一，并说：“自己都唔识反省自己，仲怪责别人。”惟最终只判这名躁父接受感化一年。

被告黄初四，51岁，被控在今年9月5日在港威胁陈明豪、方明珠及苏嘉慧，会使他们的人身遭受损害而令三人受惊。

官警告被告对儿子动操会即判监

法庭索取过感化报告、社会服务令报告和心理报告后，被告代表律师庭上求情，承认被告一时冲动犯事，紧张儿子的成绩而控制不到情绪，深表悔意。惟裁判官温绍明不认同报告正面，斥责被告跟心理医生会面时回避承认案情，悔意流于表面。裁判官最终判感化令一年，但严厉警告被告，若不依从感化官建议参与社区活动或接受精神、心理治疗，或得悉被告又对儿子动手动脚，将立即判他入狱。

官斥被告：对仔、对老婆动手动脚算什么人格？

裁判官结案前反问被告：“你细个读书好叻架咩?”不料被告带点嚣张表示，自己小时考过第一，还记得教师名字，触怒裁判官质疑：“你读到博士? 人生唔系得成绩架麻? 人格都好重要，对仔、对老婆动手动脚算什么人格？”裁判官遂怒斥被告诸多推塘，为自己找借口，读过报告后认为被告实为儿子的问题源头之一，“自己都唔识反省自己，仲怪责别人?”

被告：电话闹而已　不应该入罪

被告接受过判刑后，表示犯案只为儿子好，形容为儿子煮饭洗衫，儿子“乜都唔识”，“佢细细个成绩好好，差不多全部都100分，只是英文差一点，点解间学校教成咁。”被告口里同意裁判官所指，人格较成绩重要，但他庭外又称自己根本不知这样说话都构成犯罪，反斥法例不公。被问及再发生同样事宜，会否学会控制情绪，被告没正面回答，只道现已知道这样说话会构成犯罪，才不会再做，又说：“喺电话闹咋嘛，唔应该咁入我。”

案件编号：ESCC2836/2016