DSE历史科｜考生：取消试题不公平　教联会黄均瑜：或致外交风波

文凭试（DSE）历史科卷一当中，有试题为是否同意“1900-45年间，日本为中国带来的利多于弊”。试题引起争论，教育局长杨润雄昨（15日）表示，有关试题有引导性，严重伤害在日本侵华战争造成大量丧生的国民感情与尊严，取消该试题。
香港教育工作者联会会长黄均瑜今早（16日）批评，题目是淡化日本侵华，并不适当。但教育界立法会议员叶建源则认为，题目是要考核学生反击论点，教育局应该明白考评局出题的方式，不应该因用字而变得敏感。

考生：用了20分钟作答　其他题目少了时间

教育局决定取消题目，会造成什么影响呢？听众梁小姐是今届的历史科文凭试考生，她认为自己答C题也发挥得不错，“我用咗20分钟，可能答其他题目系会少咗时间”，觉得突然取消题目做法并不公平，担心影响成绩。

未知是取消全题题目或只是C题

立法会（教育界）议员叶建源也指出“有考生会花很多时间答一道题目，影响其他答题嘅发挥，或者有部分考生擅长嘅范围不同” 教育局是取消全题，或是只是取消C题，仍未有定论，“做法鲁莽。”

教联会黄均瑜则同意取消题目，虽然他明白取消题目或影响部分考生，但今次是不合理，外交部驻港特派员公署也发声，“迟下我哋去指责日本淡化侵华，人哋拎返题目嚟讲？取消试题系两害取其轻。”

叶建源认为，今届的题目讨论利多于弊在历史科题目中是常有，过去也有问过毛泽东、邓小平等在中国做法是否利多放弊。

他解释，题目提供两份的资料只涉及1905年及1912年，但题目是问到至1945年间，故考生必须提及日本侵华，否则无史实支持，分数相当低 “答咗日本侵华仲点利多放弊”，认为教育局不应该因用字而感到敏感，“你要反击个题目。”至于同一题目中的分题A及B是较容易，C题则是要思考的问题，“点解有啲人喺5**呀？因为佢答到C题啰。”

黄均瑜反驳题目或会引起外交风波

香港教育工作者联会会长黄均瑜不同意说法，批评题目是淡化日本侵华，强调在殖民年代类似的题目无可能出现，“好似英国时期都少提及鸦片战争，出呢啲都会担心中国不满。”他又认为，若相同题目在日本出卷，中国外交部一定会作出抗议，香港人也会感不满。

他指出，今次题目可能会引起外交风波，批评考评局的敏感度不足“我哋系大学入面做学术探讨，可以接受。但你放喺公开试，系公开㗎嘛，令民族伤痛加深。”他觉得，普通历史与引起伤痛的题目不应该同一处理方法，强调要慎重出题，“无话指定边啲唔出得。”