沙田“和你唱”警方称记者违限聚令　大律师：无违法惟警有权驱散

有过百市民于五一劳动节响应网上号召，在沙田新城市广场聚集唱歌及叫口号等。大批防暴警察在晚上7时，进入商场驱散，期间要求在三楼聚集的记者或其他人士均须离开，否则将会票控违反《预防及控制疾病（禁止群组聚集）规例》（第599G章）。
有大律师认为，在一般情况下，记者采访不属于“群组聚集”，并未有违反限聚令。不过，他指，《规例》同时赋予警方驱散的权力，可驱散多于四人、两者距离少于1.5米的聚集，若记者未有听从命令，即属违法。

记者在现场采访不属“群组聚集”

根据《规例》（第599G章），除属于可获豁免的群组，否则在公众地方多于4人的“群组聚集”，属于违法。法政汇思召集人、大律师李安然认为，记者在现场采访，不属于“群组聚集”，情况类似在食肆外排队等外卖的人士，并无违反限聚令。

李安然解释，原因是一群记者聚集采访，虽然持有共同目的，但每个记者所属机构不同，一般情况下非集体行事，“例如5个记者来自5个不同机构，虽然企埋一齐，但系各自有唔同工作任务，唔算系集体行动”，不符合法律定义的“群组”。他续指，即使四人属同一机构，互相认识，但属可获豁免群组，即“在工作地点为工作而进行的群组聚集”。

执法权力留有一手　警方有权驱散

不过，李安然指“无犯法，唔代表唔可以驱散”，《规例》在执法权力上“留有一手”，根据《规例》10 (2) ，警方有权力驱散多于四人、两者距离少于1.5米的聚集。记者若然未有遵从警方命令，保持适当距离，即属犯罪，一经定罪，可罚款2.5万及监禁6个月。

他指《规例》的精神，是要求执法人员先作出合理命令，而非即时驱散，否则属于滥权，即使成功控告记者，在法庭上仍可争辩驱散行动是否违宪，即违反《基本法》27条干预新闻自由。他又提醒，按照《警察通例》，警方应尽量协助传媒的工作，不应轻易以限聚令驱散传媒。