持英国车牌在港驾驶父车　辩称“访客”抗辩被拒　父子齐留案底

手机相关用品公司东主，为了解儿子在英国考获的车牌是否能在香港合法使用，用了“自己的方法”，亲自上香港法律网站翻阅交通条例。他相信儿子并非经常在香港，可以用“访客”身分，持英国车牌在香港合法驾驶。惟儿子因超速被捕，东主也因借车给儿子驾驶，二人一同被控，每人被判罚款5千元及停牌一年，留有案底。
两父子不满裁决，到高等法院提出上诉，并就“访客”的定义提出争辩。法官上周发出的判词指出，东主儿子持有香港身份证，就是香港居民，不符合访客身分，而东主以自己的方式去理解法例，是不足且适得其反，维持二人的定罪和刑罚。

商人徐嘉然接受《香港01》记者访问，他得悉法庭裁决后，仍然十分气愤。他认为法律上对“访客”的定义解释不详，条文亦不够清晰，现正与律师研究，决定会否上诉到终审法院。

徐说，他读工商管理课程时曾修读法律课程，故他的儿子去年在英国考取车牌时，二人想查究国际车牌能否在香港合法使用，他在香港法律的网站查看，而非直接向运输署查询。

他阅读《道路交通（驾驶执照）规例》第37条时发现，从外地到港的驾驶人，若持有香港以外地方发出的有效国际驾驶许可证，可在入境后的12个月内在香港驾驶。

《道路交通（驾驶执照）规例》第37条时：从外地到港的驾驶人，若持有香港以外地方发出的有效国际驾驶许可证；可在入境后的12个月内在香港驾驶。

徐认为“到港人士”解释合用于儿子情况

他又同时查看法例中，就“到港人士”（Visitor）的解释，发现意指任何抵港人士，但不包括到港居住超过12个月的人。

徐认为，儿子在英国读书，大部分时间在英国，且儿子准备留在当地发展，来港仅为度假，故认为儿子只是一名访客，合符要求。与此同时，儿子亦有问英国的大学学生事务处，校方指儿子的车牌没说明不能在港驾驶，令二人更相信能在香港驾驶。

他也想过为儿子把英国执照换成香港车牌，惟运输署却要求他出示儿子在英所读学校的文本信函，他当时并无准备，故最后未有办理。

“到港人士”（Visitor）的解释，意指任何抵港人士，但不包括到港居住超过12个月的人。

持港身分证＝访客？

去年八月底，其子在港驾车时因超速被捕。他协助警方调查时，承认儿子驾驶其私家车，最后他的儿子被控超速、无合法牌照驾驶及无第三者保险。而他亦被控容许无牌人士驾驶；及无无第三者保险的罪名。二人在荃湾法院被裁定罪成，各被判罚款5千元及停牌一年。

徐认为法律条文不清晰，从外地到港人士的条文中，并没有说明“持香港身分证人士除外”等字眼，更认为法例中对“访客”的定义不符，因而提出上诉。

官指香港永久居民不可当是访客

暂委法官郭启安上周下达判词，认为一名持有香港永久居民身分证人士，不会是香港的“访客”；又指在入境处条例中，香港永久居民即使离港很多年，是不会因而丧失其香港居民身份。

法官认为若一个人离开香港12个月便成了“访客”的说法，似乎不会是法律原意，故认为“访客”这词，并不适用于香港永久居民。

至于徐辩称查自政府的法律网站，而得出不同解释，法官认为他的努力是不足且适得其反，因为徐本身并无法律的专业资格，他若要知道这法律的意思，他应该寻求合适的专业意见，而其实过往亦有不少判词，提到做相同的事，有机会被起诉。若徐曾作深入的研究，或者他会对事件有另一个看法。法官认为并不能因而推翻原判。

案件编号：HCMA 50/2016

上诉庭否决上诉原因：
一名持有香港永久居民身分证人士，不会是香港的“访客”
入境处条例中，香港永久居民即使离港很多年，是不会因而丧失其香港居民身份。