记协指警碍采访｜未作威胁行为遭喷胡椒喷务　指警未履行宪制责任

香港记者协会指自去年反修例运动中，警员多番妨碍记者采访，甚至使用不必用的武力。记协指，警方未能履行宪制责任的要求配合传媒采访，提出司法覆核。案件今(17日)在高等法院审理，记协的律师指，记者有权在示威现场采访，但遭警员武力对待。认为警员应在示威现场分办记者和示威者，并在行动前和记者沟通。

申请人为香港记者协会，答辩人为香港警务处处长和律政司司长。

未作威胁行为被喷胡椒喷雾

代表申请人的资深大律师戴启思陈词指，记者有权在示威现场采访，不应成为警员的目标。

他续指，根据记协的供词和录影片段，显示有警员使用催泪弹、警棍、胡椒喷雾等时，未有跟从指引。如指引指若有人反抗时，警员才可使用胡椒喷雾，但有片段显示，记者在示威现场未有做出威胁的行为，亦遭喷胡椒喷雾。

用武力阻采访属不合法

戴启思强调，若警员目的要阻碍记者采访而使用武力，其行为便属不合法。他又指，警员应分辨示威者和记者，而现场记者都戴上头盔和穿上背心。而警员行动前，亦应与在场的记者沟通。法官周家明曾问及，除了戴上头盔和穿上背心，示威现场如何分办何人是真正的记者，戴启思回应指一般而言，现场的记者都会挂上记者证。

案件编号： HCAL 2915/2019