【8.31太子站事件】法庭下令港铁须把事发CCTV交予欲索偿教大生

去年8月31日晚上，警方防暴警察和“速龙小队”冲入港铁太子站，及月台及列车展开拘捕行动，并发生警民冲突。当晚在场的教育大学学生梁耀霆称欲向警方，就其非法被捕及遭殴打索偿，去年入禀高等法院要求港铁交出当晚相关的闭路电视片段。高等法院今（18日）颁判词，下令港铁需要在7天内交出有关片段。
港铁回应称，尊重法庭的判决，并正研究法庭命令的内容，以作出适当的安排及跟进。梁则在庭外表示，虽然法治在过去大半年受到挑战，但他呼吁港人仍要保有希望，又说：“今次系一个小胜，我希望大家可以坚持，唔好放弃。”他又称冀是次胜诉可以鼓舞其他“手足”。

原告梁耀霆，他是教育大学前学生会会长，早前在入禀状提到，他欲就831太子站事件向警方索偿，故要求港铁提交相关时段的太子站和荔枝角站闭路电视片段，另再要求港铁保留及不得进行篡改有关片段。高等法院早前已下令港铁要保存有关片段，直至法庭另有决定为止。

法官判词下令，港铁要向原告交出去年8月31日晚上10时40分至凌晨1时30分，在太子站内的闭路电视片段；以及荔枝角站去年9月1日凌晨1时25分至2时的闭路电视片段。

法官在判词引述原告声称当晚的事发经过，原告当晚于9时开始乘地铁，并打算前往太子站与朋友会面，当列车驶至太子站4号月台时，他听到站内广播指，基于严重事故，车站即将关闭，原告于是经扶手电梯离开4号月台。

声称曾遭警踩背部

他乘搭扶手电梯期间，有防暴警及“速龙”突然出现前后包夹电梯，又用警棍殴打市民、施放胡椒喷雾等，警方接著叫电梯上的市民蹲下。一名身穿防暴装备的警员以警棍殴打原告的左手及头部，令他有关的位置出现红肿，数名警员更用脚踩原告的背部。警方在尚未宣布拘捕前，已用胶索带绑著在场人士的手，警方后来才宣称以非法集结罪拘捕他们。

原告及后被警方带到荔枝角站，再被送往葵涌警署，原告的双手期间一直被胶索带系著，原告直至9月1日下午4时才获送院治理，最终被无条件释放。因此他打算就警方的非法拘捕及殴打索偿。

影片将有利被告索偿

法官周家明认为，有关闭路电视片段将会对于原告向警务处的索偿十分有利，而原告亦会有机会辨认出涉事警员的身份。

周官指，警方已获得8.31当晚由10时15分至11时59分于太子站内的片段，虽然原告曾去信向警方索取有关片段，但警方以原告已向法庭申请第三方披露令为由拒绝。不过港铁在本案中以原告可向警方索片作为其中一个反驳理据，情况即是警方著原告向港铁索片，港铁则反叫原告向警方索片。

法庭需考虑全部情况

对于港铁称回应称，闭路电视没拍到原告在电梯上遭非法禁锢的情况，从而拒提供片段，周官认为原告表明会向警方索偿惩罚性赔偿，有鉴于此，法庭处理赔偿时，必要全盘考虑当晚在太子内的情况、乘客在站内的行为、所需警力、警方的行为等因素，当中亦包括指称警方无差别袭击市民的情况。

周官不认为港铁的说法构成拒交片的理由，他最终考虑到公义的原则，认为港铁应向原告披露有关片段。

片段只能用作索偿之用

另外，就港铁担心原告会以有关片段作索偿以外的用途，周官基于原告同意下，同时颁令原告只可将有关片段用于索偿之用。

由于原告今次是以第三方披露令向法庭提出申请，这类申请的讼费，一般由申请人负担，据港铁本年3月5日提交单据，有关讼费完全不符合比例，周官最终只向港铁批出部份讼费。

民主党立法会议员邝俊宇欢迎高院判决，认为香港人一直希望港铁交出所有cctv，将831真相公诸于世，并追究当日部署失当的警察管理层，并感激一直协助跟进的律师团队。他坦言，有许多831当日正乘搭地铁而无辜被打至受伤的市民，以致封站后不明的情况，必须还原真相，讨回公道。

案件编号：HCMP1441/2019