【禁蒙面法】政府求准法例仍然有效 官只批裁决暂缓至下周五
特首林郑月娥早前以“危害公安”为由，引用《紧急法》订立《禁蒙面法》，泛民议员及“长毛”梁国雄等不满求覆核，高院法官本周初裁定两法均违宪，但未有颁下命令。政府代表昨明言将提出上诉，又指社会目前状况不稳，希望法庭能暂缓裁决，或让法例继续暂时生效，惟泛民认为这会做成混乱。法官考虑过一晚后，今（22日）于高院颁下判词，拒绝政府的申请，但考虑到香港现时的情况，准暂缓裁决直至下周五(29日)以让政府申请上诉，及向上诉庭再作申请。
就政府昨向法庭申请的暂时生效令或暂缓令，法官并没有批准，但法官认为，以目前香港面对的情况，会考虑一个短期的暂缓令，以让政府提出上诉申请时，向上诉庭再作申请，故准暂缓裁决直至下周五(29日)。
强调法庭绝不容忍暴力犯法行为
两名法官在判词开宗明义表明，此案裁决并非代表法庭容忍暴力及犯法行为，亦非支持蒙面人士隐藏身分犯案或作出暴力行为，而有关行动算不上是“示威”，裁决并非想去鼓励任何人蒙面。
但对于政府申请的暂时生效令，两法官认为只有在例外情况才可批出该命令，而若批出命令，将会令政府可继续执行违宪的法例，亦可避免了当中的法律后果。
没证据显示裁决令暴力升级
两法官认为现时没有证据显示，本案裁决后示威者所使用的暴力程度升级，虽然香港的确出现危害公安的情况，但正如政府方所指，部分人无论是否有蒙面法也会作出犯罪行为，而即使法庭颁下此命令，也不相信可以有效解决情况。
若颁令忧出现更多混乱及不确定因素
至于暂缓令，虽然法庭不认为批出命令会损害法治，但指批出暂缓令会激起更多冲突，亦会引起更多混乱及在法律上制造出更多不确定因素，所以同时拒批暂缓令。
不过，两官指本案或会很快进行上诉，基于本案涉及重大的公众利益及现时香港非常特殊的情况，因此决定批出临时暂缓令让政府可向上诉庭作出相关申请。
泛民议员对法庭暂缓命令感失望
有份提出是次司法覆核的立法会议员郭荣铿称，对法官暂缓裁决7天的决定感失望，又指该法已被裁定违宪，便不应准法例继续。他又指，这法例无助解决现时的社会情况，促政府不要一再犯错及费时打官司，而应把资源去集中处理现在的政治问题。郭又指，若政府仍坚持上诉，泛民议员一定奉陪到底。
《紧急法》赋予特首权力过大不合宪
法官在早前的判词中指出，《紧急法》将立法权赋予特首，让特首定立主要法例，并非单单是附属法例，有关立法程序却完全不受法例所限，当特首认为紧急法提及的情况出现，特首便直接成为立法机关，而立法会的职能会被大大削弱。
法官认为，《紧急法》的范围过于宽阔，可作引用的情况既含糊及主观，但所订立的规例却有很大权力，而立法会对规例施予的限制亦有限，不符合《基本法》。
《禁蒙面法》限制亦超乎所需
对于透过《紧急法》订立的《禁蒙面法》，法官则认为《禁蒙面法》对和平集会的限制超乎所需，有违私隐权、言论自由、以及参与和平集会的权利；而就警方可要求市民脱面罩的权力，法官认为《禁蒙面法》没限制警方甚么时候才可使用权力，有关权力超过合理所需，无法平衡市民应受到保障的权利。
政府希望法例仍然有效
政府在裁决后的聆讯中，指危害公安的情况仍然持续，要求法庭颁令法例仍有效，或暂缓法庭裁决，又指若法庭不颁有关命令，决定宣布有关法例无效，将会无意中鼓励了蒙面人士出来犯案。
泛民指新法限制人身自由
不过申请方却反驳，法庭已裁定相关法例违宪，若容许法例继续生效，将会令市民遭非法逮捕、拘留、检控，也会威胁到香港的法治，因为有关条例侵害了人身自由。
案件编号：HCAL2945、2949/2019