【逃犯条例】网提烧圣诞树相类事即发生　官准煽动言论禁制令续期

在反修订《逃犯条例》运动中，示威者经常利用连登及Telegram等应用程式，透过互联网号召及宣传各类示威活动，惟政府指部份资讯煽惑他人使用暴力，律政司早前向法庭申请禁令以阻相关言论，获批临时禁令。该令今早（15日）到期。司方代表向法庭申请延期时称，禁令已有一定成效，如专门提供警员个人资料的“老豆揾仔2”今早已被封锁，另近日仍有些情况，如有人贴文建议烧圣诞树，翌日即有同类事情发生，认为有延续禁令的必要。香港互联网协会则认为目前警方已有能执法，质疑禁令的必要性，亦指禁令字眼含糊不清，或令市民容易堕法网。法官考虑过后准相关禁令续期，但须修改禁令部份字眼。

官直言犯法的人只能形容为罪犯

法官裁决时指，香港处于动荡状态是不争的事实，而示威者作出的违法行为正在升级，法官直言不认同其示威方法，并指有就媒体或会形容他们为民运人士，但他称犯法的人只可以形容为“罪犯”。

法庭必须针对躲在背后的人

法官谓，法治无法透过违法实践，亦枉论香港的核心价值、平等、基本权利等，文明社会及人权也无法以砖头、炸弹及起火的栅栏去建构。法官续指，不能容忍有人使用暴力去破坏财物或令人受伤，这些行为不单影响警员，亦会影响大众、不同的企业，但网上却有人贴出制造武器、汽油弹、保护装备等的教学，更有人在网上讨论向警方掷汽油弹，阻塞交通等，法庭必须要针对这些躲在背后的人。

拘捕人数不能反映目前状况

法官亦表示，虽然现时有刑事法例可以惩处犯法的人，警方也曾拘捕过在网上煽动暴力的人，但法官相信只拘捕到少数人并不能算是有效地处理到现时的情况，若禁令也能阻止暴力行为，法庭也应要将此纳入考虑。

另外，法官认为网络供应商不会受禁令影响，对于协会担心业界或会因禁令作出自我审查，法官指自我审查不一定是一件坏事，任何人都要细思自己的行为会带来什么影响，亦要负上相应的负责。

“老豆揾仔2”今早亦被封

申请人律政司，香港互联网协会则要求加入诉讼。

律政司的代表在庭上称，自临时禁制令生效后，原本的“老豆揾仔”群组已被封锁，虽然之后又出现了另有2个新的“老豆揾仔”群组出现，但“老豆揾仔2”在今早亦已被封锁，而有关煽动暴力的贴文亦减少了，可见临时禁制令有实际成效。

有人提议烧圣诞树即有同类事情发生

再者，现时仍有不少网上贴文煽动暴力，并且有人会因相关贴文作出有关暴力行为。申请方举出3个例子，包括在本周一有贴文建议应烧毁又一城广场内的圣诞树，圣诞树翌日便被纵火；有贴文建议用喷漆涂鸦巴士的挡风玻璃以堵塞交通后，有关情况也的确发生了。

建议烧法院后沙田法院被纵火

此外，在中大学生会会长苏浚锋向法庭申临时禁令阻警方擅进中大当天，有贴文建议若法庭不批禁制令，应该要焚烧法院，而当日沙田法院便遭人纵火。申请方指煽动暴力情况仍然严重，望可延续禁令。

辩方认为禁令字眼含糊不清

据了解，在禁令生效后，警方亦以煽惑公众妨扰罪，拘捕了一名分享了煽动他人毁坏公物贴文的网民。

今天加入诉讼的香港互联网协会则直指，禁令中“促进”一词定义不清，传阅与暴力相关的照片及片段，或已经会令无辜的网民堕入法网。而且警方现时已有行之有效的方法防止他人在网上煽动暴力，包括找出及拘捕煽动暴力的人，并以相关的刑事法例予以起诉。

禁令侵害市民基本权利

协会认为，既然警方已有能力执法，法庭根本没有必要批出禁令，反而法庭应要考虑到禁令对无辜的人会构成“寒蝉效应”，侵害了言论自由及通讯自由等基本权利。

禁令内加入意图原素

虽然法官批准律政司延续禁令，但对禁令中的字眼作改动，现时禁令限制任何人，故意在网上平台包括但不限于连登和Telegram上传布、传播、发布或重新发布任何目的在于促进、鼓励或煽动使用或威胁使用暴力的信息，改成意图或相当可能导致意图对他人造成伤害及损坏财产。禁令亦限制协助、造成、怂使、促致、唆使、煽动、协助、或教唆他人从事上述任何行为或参与上述任何行为。

莫乃光认为修改后可收窄范围

香港互联网协会创会主席、立法会会员莫乃光指，虽然未能撤销临时禁令，但至少在禁令中加入“意图”的元素，将禁令范围收窄，令其贴近刑事检控的要求。不过，他对于禁令对业界或网络使用者构成自我审查及白色恐怖表示关注。

案件编号：HCA2007/2019