【逃犯条例】TVB就财物被损毁及员工受袭申禁令　遭高院拒绝

近月反修例示威期间，无线电视记者受到袭击，其采访车及摄影机亦遭毁坏。无线电视本周一向高法等院申请临时禁制令，禁止任何人士袭击无线电视记者及毁坏其财物。案件今(1日)在高院处理，法官陈美兰听罢陈词后，拒绝颁下禁制令。法官指，本年10月7月起已没有相关节袭击和毁坏其财物事件，认为没有证据显示有真正的威胁。

要求颁令不可侮辱和伤害TVB员工

申请人为电视广播有限公司(下称TVB)，而答辩人则为非法及恶意破坏TVB财物的人士，以及非法及恶意伤害TVB员工的人士。

TVB在入禀状中要求，法庭颁令禁止破坏TVB的财物、在财物上涂鸦、书写任何文字等；不容许伤害、侮辱或引致TVB员工身体损伤。此外，TVB可向被告追讨损失。

官指若8月提申请或会批

法庭在开庭后即问无线的代表律师，最近一个月没有袭击TVB一类的事件，为何法庭仍要批出临时禁制令，又指若他们于8月时向法庭申请，法庭或会批出。无线的律师回应指，相关事件虽不是每天发生，但间中会出现，又指无线要保障员工安全。律师又强调，是次申请不止涉及无线，亦保障新闻自由。

认为有禁令亦难执行

法官又质疑，若批出临时禁制令，该如何执行，以及如何证明相关人士干犯禁令。法官指，TVB的记者在采访时不愿透露其身份，反问是否要举旗表明TVB记者身份。

法官继问，律政司昨获批的临时禁令，禁止任何人在网上发布煽惑他人使用暴力的资料，是否亦可保障无线。无线的律师回应指，昨日禁制保障的对象非传媒，与是次申请不同。

10月起没有新增事件

惟法官认为，本年6月起发生包括包围无线员工和损毁其财物的事件，有示威者亦有就事件道歉，亦有人呼吁不要再针对记者。自本年10月7日起，更没有袭击TVB员工和毁坏其财物的事件。

未有证据见有真正风险

法官认为，是次申请与一般禁令不同。一般禁令是针对被告占用或侵入原告的地方，但本案中的无线记者不用事前公布采访地点和时间。同时，他人亦不易辨别无线记者的身份，她认为，未有证据显示有真正的风险，故反对批出临时禁制令。但指案件可日后再审讯。

近期有多个机构，包括机管局及港铁等以受威胁为由，要求法庭颁临时禁制令，均获法庭批准，今次是近月来就相关情况的申请禁制令而遭到拒绝。

案件编号：HCA 1977/2019