【民阵游行】周日九龙游行遭警方反对　民阵上诉失败

民阵发起本周日（20日）在九龙区游行，但遭警方反对。今日（19日）公众集会及游行上诉委员会就决定聆讯，会上民阵反对警方以有“鬼”反对游行，认为不能因有零星的暴力而反对游行，即使游行取消，市民仍然会上街。
民阵上诉人洪俊毅亦指，警方不要以为禁止游行，香港明日便什么事也不会发生，“警方是想由下午打到晚上吗？”他强调在民阵的游行，他们会尽最大责任去保障游行时的和平。
【14:45更新】上诉委员会驳回民阵上诉，维持警方裁决，即反对民阵周日游行。民阵副召集人陈皓桓表示，民阵一直想举办合法游行，惟上诉失败后，明日无法举办游行，但会做“幕后”工作，支援被捕人士。

民阵代表律师：和理非够多便可约束暴力行为

代表民阵的大律师郭憬宪在陈词表示，民阵不认同警方以有“鬼”作其中一个反对的理由，指出有零星暴力不应禁止游行，又指过去民阵发起的游行一直都秩序良好。他明白警方的担忧，民阵也不愿意看到街道及商店被破坏，但警方反对游行也不会改变市民上街的行动，10月1日的游行便是例子。

郭憬宪强调，警方要游行少冲击，应该如“大禹治水”般并非单是反对游行，当游行“人气”够多，即和理非够多便可约束一些较暴力市民的行为。他说：“如果警方批准民阵的游行，至少在游行路线及时间内会有局部和平。”

民阵副召集人：现有路线是最可行

民阵副召集人陈皓桓重申，今次的游行路线，由尖沙咀梳士巴利花园至高铁西九龙站是最可行的。他早前在会上曾提四条后备路线，包括分别沿广东道、弥敦道、漆咸道等街道游行，但九龙公园𠇹的路线最短、附近最少商店，故对他人影响最少，对公共安全、秩序亦最有保障。

民阵上诉人洪俊毅质疑，警方以为禁止游行，香港明日便什么事、冲击等也不会发生，“市民仍然会上街表达诉求，警方是想由下午打到晚上吗？”他强调，在民阵的游行，他们会尽最大责任去保障游行时的和平；若10月1日的游行获批，相信各区的冲击不会如此强烈，“会不会发生枪击案？警方有责任，民阵有责任，甚至在医院卧床的岑子杰也有责任。得罪说句，上诉委员会也有责任。”

警方：民阵未与暴力示威者割席

警方在聆讯中多次表明，因为民阵未能够与暴力示威者割席而反对游行。陈皓桓质疑警方是否有足够的证据，“你怎样证明他们是示威者，而不是警方的乔装示威者呢？”他强调，民阵由2003年开始举办游行，从来未有暴力行为发生，“只有一次就是6月12日。”对于明日或会有市民继续上街，他希望上街的市民都可以平安。

▼6.12金钟冲突．中午及下午情况▼​

民阵称将支援被捕人士

陈皓桓下午2时45分表示，民阵上诉失败，因此明日无法举行游行。他对上诉裁决感遗憾，强调民阵很想举办游行让市民发声，明日只能够做幕后角色，如为被捕人士提供法律支援。

陈皓桓又强调，民阵申请不反对通知书并非同意《公安条例》，只因有部分市民未能够承担法律责任，故民阵才会申请不反对通知书；认为即使民阵的角色不在，也可以由其他人去申请。

民主派4时记者会交代后续行动

陈皓桓又说，由今年6月开始，香港人想发声，民阵希望举办游行让市民表达诉求，但被警方一次又一次以公众安全为由，反对民阵游行，而上诉委员会亦坚持警方决定。他又指，希望香港人明白，现时民主、自由公义、以及“免于恐惧的自由”亦未必有，若因恐惧而不发声，令恐惧更大，无助解决社会的纷争。

陈又说，若想重回和谐而进步社会，政府应回应诉求，并让港人可在《基本法》赋予的集会自由下发声。他又称，民主派其他人士今日下午4时会有记者会，交代后续行动，而未来民阵亦会继续申请游行。

上诉委员会表示，今日以大多数意见驳回上诉，形容作为决定十分困难。委员会分析游行人士的游行权力，及上诉人与警方理据后，认为游行对公众人士及私人财产造成严重威胁，故维持原判。