【逃犯条例】官指中枪少年非自愿下缺席聆讯　准保释至下月再讯

十一国庆当日多区爆发警民冲突，中五学生曾志健在荃湾一场冲突中遭警员近距离开枪，与另外6人被控暴动、袭警等罪。其中3名被告昨仍留院未能上庭，其中两人今出院并出庭应讯，代表中枪少年的律师，亦在少年仍留院的情况下代为申请保释，惟控方质疑法庭无权处理不曾到庭的被告之担保申请。
署理主理裁判官苏文隆经考虑后，认为少年是非自愿下未能上庭，最后准3名被告5千至1万元担保，期间不准离港，案件押后至下月14日再，苏官又察觉今有数百人到庭支持被告，并称会申请下次转去更大的西九龙法院，以让更多人旁听。

今日出庭的被告包括：李振文（25岁，程式设计员）及郭小琴（女，22岁，香港专上学院学生），两人被指在荃湾海坝街一带参与暴动；而中枪少年曾志健（18岁，学生）仍身处加护病房，今日未有出庭，曾则被控暴动及袭警罪。

控方不同意被告未上庭下处理保释

代表曾的大律师引用《刑事程序诉讼条例》第9D(1)条，指不管被告有没有现身法庭，法庭均可批准保释。控方不同意，认为被告须于席前申请，并续指曾志健从未上庭应讯，却由法律代表申请的做法不妥。他又指，辩方与其要求法庭开此先例，不如申请将法庭移师至医院，以作处理。

官认为可以处理

苏官道，若然法庭如控方所说般无权处理，被告在案件顺延期间便要一直羁留，这等同保释被拒。他质疑控方称法庭无权受理，同时又要求法庭作出有如拒绝担保的决定。苏官向控方提问，如裁定法庭有权处理曾的保释申请，对控辩双方有何不公。控方回答没有，但表示这未必完全符合法例字眼。

被告毋须守宵禁令

苏官最后裁定，法庭可就被告在非自愿缺席的情况，处理其保释申请，并准曾志健及另2名被告以现金保释，期间不可离港但毋须宵禁。苏官亦只要求李、郭定期往警署报到及居于报称地址，却未对曾设这些限制，以让曾可好好休养。

案件编号：STCC3684/2019