【留学生奸女友】陪审团退庭商议一天半　裁定被告一项非礼罪成

坚持要将初夜留给未来丈夫的少女，声称两年前在时钟酒店遭相识不久的男友非礼及强奸，留学英国的男朋友否认指控，由5女2男组成的陪审团自昨日（8月17日）下午一时始商议，退庭一天半终达成裁决，裁定被告其中一项非礼及一项强奸罪不成立，但发生在强奸指控当天，被告被指迫女事主口交的非礼罪则以6比1大比数被裁定罪成，法官押后至本月31日判刑，期间须还柙。

被告邝善麒，21岁，早前否认两项非礼及一项强奸罪名，第一项非礼罪发生于2014年4月17日，强奸罪与第二项非礼罪则发生于同年6月3日，两控罪均在时钟酒店的房间内发生。

陪审团裁定被告首两罪不成立，庭内即发出暗暗的欢呼声，但喜悦之声随着陪审团以6比1裁定被告第三项非礼罪成即变成失落之声。被告亦即满眼通红，禁不住在犯人栏饮泣起来，被告的家人反应激动，被告母亲亦痛哭并大呼不公平，更说会提上诉，被告在被押走前说了一句：“不要理我。”

庭上透露，被告的父母在银行工作，案发时他只有18至19岁，在英留学，他于2013年11月透过面书认识在港读书的事主X，二人年龄相约，两人相识不久即成为情侣，虽然两人相隔两地，但有透过WhatsApp及Skype等网上通讯软件作频密沟通，X承认曾上传裸照予被告慰藉，两人甚至透过视像通讯程式裸聊，但X作供时强调，她早已向被告表明，她的初夜一定要留给未来的丈夫，即使她向被告发裸照，甚至见面时让被告抚摸，但都不会答应与被告在婚前性交。

事主与被告口交过程被拍下　事主曾哭求离开

前年4月17日，被告回港渡假，事主称她与被告下午行街后觉累，被告建议到时钟酒店稍作休息，惟在房间内，被告用手指插她下体，又迫她口交，被告更拍下过程，该片段在庭上播放，当时事主不断哭泣，并问是否做完便可以离开。

事主称该次事件后，二人曾想过分手，但最后没有。个多月后，被告又回港过暑假，同年6月3日，事主虽承认她自愿与被告再上时钟酒店，惟她声称在不情愿下遭被告强奸，并被迫为被告口交，她曾大叫救命，酒店管房亦有听到，并有查问，但被告声称无事。之后被告要她口交，惟事主称想呕，未能为被告完事，她指被告要她跪地道歉。

酒店冷气维修技工及管房女职员均供称被告和X离开后，有见床上有血迹及两个避孕套。事主亦于同晚告知家人及报警。

官：“同意”包括勉强默许　“不同意”包括被迫就范

高院法官彭宝琴引导陪审团时指，两次事件中，被告和事主均同意到时钟酒店，并在房间内发生摸胸、吻胸、抚摸等行为，在第二次事件中，被告曾与事主性交，但关键是当时X是否同意？而被告又是否真实地相信X是同意的 ；又或是被告有否罔顾X的意愿，并强行进行性行为。

法官解释，法侓上的“同意”，包括实际渴求至勉强默许，“不同意”则包括被迫就范。事主证词指被告当时以她的裸照要胁她，又称会告知她的家人等，她被才被迫就范。

官劝陪审团以常识及现代人社交模式作考虑

但据辩方案情，被告并无否认二人曾发生口交及性交，但被告指X没有提出拒绝，至少在“勉强默许”下进行性行为。又称二人除在该两次事件上，其实已多次有互相抚摸，事主甚至不止一次自愿为被告口交，故被告可能自观地相信，事主是同意与被告发生性行为。

彭官促请陪审团根据常识、生活经验，以及现代人交往模式等作出裁决

案件编号：HCCC257/2015