【机场禁制令】违者可被控藐视法庭　黄之锋黄浩铭曾罪成判囚

香港国际机场本周一起一连两日（12及13日），受到示威活动影响而几乎停止运作，机场管理局周二晚深夜入禀申请临时禁制令获批，今日（14日）下午2时执达吏贴出禁制令后即时生效。任何人士忽视遵守或遵照临时禁制令，或任何人士协助其他人违反临时禁制令，可能会被控藐视法庭，违者会被监禁或罚款。翻查资料，于2014年占领行动期间，有的士业团体、小巴团体及巴士公司向法庭申请禁制令，随后在执达主任及警方的协助下，成功在金钟及旺角占领区清场。部分拒绝离开占领区的人士，被控刑事藐视法庭罪，时任香港众志秘书长黄之锋及社民连副主席黄浩铭及后均被判入狱。

受集会影响，机管局周一（12日）下午宣布取消当日余下全部航班，周二（13日）早上6时航班恢复升降，但部分示威者却阻挡旅客离境，机管局在下午4点半后暂停所有航班登机服务，无法进入禁区的旅客将无法离港，但航机维持升降。

黄之锋上诉刑期得直　减刑一半至2个月

在香港，藐视法庭罪并无判刑或罚款上限，一般视乎案件性质、处理案件的法院级别、被告实际参与程度等。参考过往示威活动违反禁制令的藐视法庭案件，2014年11月占领旺角清场期间，前后有约40多人因留在弥敦道及砵兰街交界与亚皆老街之间一带路段，违反禁制令，被控藐视法庭。刑罚一般包括罚款，至大约半年之内的判刑。其中香港众志黄之锋、社民连黄浩铭因未按法庭临时禁制令离开，被控告刑事藐视法庭罪成，分别被判囚3个月及4.5个月；热血公民成员郑锦满承认刑事藐视法庭罪，被判囚3个月。于本年5月，高等法院上诉庭裁定黄之锋刑期上诉得直，改判入狱两个月。上诉庭法官解释，因黄之锋认罪及向法庭致歉，可获刑期扣减至两个月。

占旺老人因“参与程度高”判较高刑罚

另外在2018年10月，高等法院宣布15名被告的原审判决，当中14人被判处缓刑，而案中最年老的被告、案发时69岁的刘铁民，由于在占领区内举起“我要真普选”横额，并站于警方防线前面，原审法官指他“参与程度高”，故判囚4个月。后来刘铁民不服上诉，去年12月在高等法院上诉庭审结，刘获判减刑至13天，即其已服刑的日数，获即时释放。

法官：刑事藐视法庭等同挑战香港法治

法官于宣判时指出，刑事藐视法庭的罪行威胁整体司法制度，直接挑战香港法治的根本结构，故法庭需判以惩罚性的刑期，以阻吓干犯者和阻止其他人干犯同类罪行。

“藐视法庭”罪名泛指公然违背法庭命令，或是作出干扰到司法程序的行为而设，法例一般无定明刑罚。

藐视法庭可分民事和刑事

●　民事藐视法庭罪：指不服从法庭在民事诉讼中所颁下的命令，提出民事藐事法庭诉讼程序的人，多是命令维护的一方，他们希望有关命令得以实施，故会要求法庭，惩处违令的人。

●　刑事藐视法庭：通常是指作出干扰司法的藐视行为，例如在庭内或外作出扰乱诉讼程序的行为，发表可能对法庭有影响的资料，或侮辱法官等。

最高刑罚或罚款上限

藐视法庭罪，没有法定的最高刑罚或罚款的定额。如没有依传召令到庭，最高可被判入狱两年；向裁判官或司法人员作侮辱或恐吓性举动，最高可被判罚款2,000元及监禁2月；侮辱法官或作出阻碍诉讼程序行为，最高可被判入狱两年或罚款5,000元。