【光复元朗】警方反对7.27游行　居民：游行是为元朗人发声

政府拟修订《逃犯条例》一事引起多次大型示威及冲突，行政长官至今未答允民间提出的五大诉求，而元朗周日（21日）发生无差别攻击市民事件，致多人受伤后，有市民发起本周六（27日）游行“光复元朗”，遭警方发出反对通知书。
多名自称住在元朗的居民、商人及纪律部队致电到商台节目发表意见，部分批评警方禁止游行做法不合理。更有居住元朗市中心的市民表示，在7月21日当晚约10时半至11时目睹两辆警车经过，却没有警员下车协助正被白衣人追打的市民；她又认为，发起元朗游行者并不是打算明天到元朗破坏，而是为元朗人发声，以表达市民的愤怒。

反对游行居民：示威令元朗人心惶惶

原居民张先生致电商台节目《在晴朗的一天出发》直言，对“光复元朗”感到讨厌，亦持反对意见。

他认为，上水及屯门有积压的问题，或有“光复”需要，但不认同元朗有此需要，考虑到最近多次游行亦出现“有专心搞破坏及冲击者”，他指若市民不满，“归咎源头是政府”，应对准不满单位，例如围警察总部或政府总部，而不是到元朗示威，令元朗人心惶惶，影响元朗市民日常生活，“人多虾人少，白衣人及黑衣人，两边都是，哪边人多，就做违法行为。”

其后致电该节目的听众黄先生，则回应张先生指，元朗本身亦有社区问题，“水货客、元朗无？黑社会，元朗无？”他认为本周一出现恐慌，是源于白衣人周日举动及周一的录音，批评政府至今未答允五大诉求，即使警方反对，他本人仍打算在明日上街表达诉求。

家住元朗市中心的邓小姐亦认为，破坏元朗的白衣暴徙，而非游行市民；又认同示威者并非到元朗破坏，而是为元朗人发声，想表达市民的愤怒。

她又透露，7月21日当晚新闻直播得悉元朗发生市民被白衣人事件事，街上传来尖叫声及粗口声，而她亲眼目击10时半至11时期间有两辆警车经过，惟警员没有下车协助市民。她又回应其中一名不认同在元朗进行游行的听众，提醒当日打算到元朗者，别选择在邻近围村的元朗西铁站聚集或解散，尽量避免有安全隐忧。

现时问题源于警察　

元朗居民兼商人黎先生批评，7.21元朗发生无差别攻击市民事件后，翌日街上“一个人都无”，犹如灾难片段，相信属历史上首次。他形容，自己是“半个原居民”，尊重原居民及文化，但认为警方不批准明日元朗游行不合理，“为何每年元朗天后宝诞，警方可配合？”

他认为，市民恐惧及担忧并非来自游行，而是为何7.21当日发生“恐怖袭击”时，警方未有妥善处理，令事后居民须每晚自发互相通报各区的安全情况。他直言，现时问题源于警察，质疑这样下去，元朗居民要如何生活。

恐长此下去全港市民活在惶恐中

至于本身任职纪律部队的一位男听众直言，女儿是7.21元朗无差别袭击事件中的受害者之一，但上司却明言不希望大家出来“搞事”，故即使感到压抑，亦难以宣泄，“作为纪律部队，什么都做不到，是对不住我女儿。”

他认为，香港有三万名警察，当日即使动员了十分一人到上环，元朗亦应有警员，质疑不是警方部署出问题，而是“默许”该事件发生，直言若长此下去，不但住屯门、元朗及天水围的市民没信心，更令全港市民活在惶恐中。

本身为公务员的叶先生指，看到7.21无差别攻击事件后忍不住落泪，质疑警方有纵容白衫人士之嫌，他形容自己任公仆30多年，未见过现时政府管理失当，批评“政府令公务员蒙羞”，支持公务员有限度罢工以示不满，促政府就事件进行独立调查，“不可以警察查警察，监警会亦是自己查自己。”居住元朗十多年的他亦认为，政府禁制元朗游行做法并不可行，直言“愈禁制愈反弹，你愈不给人行，愈多人走入去。”

元朗食肆店主：光顾限时30分钟、设人均最低消费100元

而在港台节目《千禧年代》中，则有在元朗开餐厅的张女士认同警反对游行的决定。她解释，以往游行尾段均有人“搞事”，认为警方发反对通知书令她更安心。她强调对警方有信心，明日依然会开店支持警察，不忧心明天没有生意，并会设定不同消费限制，如要求每人最低消费一百元、以特别事故为由双计收费，以及限时30分钟，避免有人赶不走。