妇人称5岁时遭堂兄非礼　辩方指事主曾有精神问题　指口供不可信

33岁妇人声称5岁半时往堂哥家拜年时，遭比她年长十多岁的堂兄摸下体非礼，案件今（18日）在东区法院续审，其中一名证人为一名退休警，他是事主的亲人，惟他多次改称拜年的年份，辩方质疑退休警根本忘记发生何事，只指他按事主供词改变说法，证人不同意。辩方续指，事主自小精神已出现问题，供词并不可信。裁判官裁定被告表证成立，被告不自辩，亦不传召证人。裁判官明天作裁决。

被告Y.H.K.，40多岁，任职金融行业，否认一项非礼罪，指他于1992年非礼女事主X。法庭下令不得披露33岁女事主的姓名、住址、职业等。

事主称5岁多时遭摸下体5分钟

事主X早前供称，案发于1992年的农历新年，她当时约5岁半，她随家人到被告家与其他家人团拜，当时被告读中七，当大部份人在屋苑会所聚会时，被告把她带回家并抱她，又让她坐在其大腿上，更摸她私处近5分钟。

事主事后下体发红，母亲为她洗澡时亦发现，并有带她看医生及涂药膏，又叫她擦下体不要太大力。事主称至小六时，才明白此事，并感到羞耻，她并曾署名投诉信到被告工作的地点。

证人认曾混淆日子

事主2016年报案，她当时称事发于1991年，后与家人改称应是1992年。

事主一名已退休警的亲属作供，被辩方大律师马维𫘥追问他最初供称全家只曾在1991年往涉案单位拜年，其后多次改变说法。退休警坚称现时的说法为真确，否认跟随家人转变年份。他又解释时隔久远，最初作供时混淆了日子。

辩方指事主求学时曾入院

马大状又问他是否知悉事主X中学时，因学业压力曾一周入院两次。退休警表示不知情，指事主从没有学业压力，又补充家人提及过事主曾晕倒送院一次。他又指，没有听闻事主年幼时见过不洁之物。

事主另一家人亦接受辩方盘问，形容最初听到对方称被堂哥非礼时半信半疑。该证人称她在1992年约为7岁，不肯定是否有到过事主声称被非礼的地点。

裁判官宣布表证成立。被告选择不自辩，也不传召证人。裁判官表示明天或会作出裁决。

案件编号：ESCC1972/2018