【逃犯条例】市民斥警方包抄中信放“毒烟”是“集体谋杀”

6月12日大批反对《逃犯条例》示威者在金钟一带受到警察武力清场，社会有声音质疑警方当天滥权，手法过分暴力。
地区组织社区前进今日（23日）举办论坛，讨论警权是否过大的问题。有市民怒斥速龙小队是刻意隐藏身上编号，并形容警方在中信大厦两面施放催泪弹的行径，是“集体谋杀”，“警察唔系驱散，系有系统、有组织去追杀人！”

市民李女士质疑，6月12日在中信大厦外进行的属和平集会，警方施放催泪弹方式不似驱散，“如果系驱散，应有路逃生，但警察前后包抄，放毒烟，系集体谋杀！”

香港人权监察发言人叶宽柔表示，根据人权观察员在现场的观察及新闻片段等可见，警方在6月12日出动了各式武力，除了催泪弹、橡胶子弹、布袋弹等以外，就连应用作防卫的盾牌亦成为武器，“锄落去示威者到”。她直指，警方在使用武力时必须小心，即使警务处处长卢伟聪称警方使用的是低杀伤力，但如错误使用，亦足以致命。

她续指，如果警察在使用武力时，违反《警察通例》第29章，亦即“武力与枪械的使用”章节，就可能属于违法。不过，警方多年来一直不愿公开有关章节的内容，“至今仍是秘密⋯⋯即使立法会议员、联合国要求，警察都拒绝公开。”

市民要求设独立委员会调查合理

叶宽柔又称，警方在6月12日可以肆无忌惮地使用武力清场，是因为在2014年雨伞运动后，也只有七警案及朱经纬被绳之于法，其他滥权的警员都不需承担责任，更得到行政长官及警队的肯定，警方遂变本加厉。

她认为，现时市民要求有独立委员会调查是非常合理，政府必须作出回应，“投诉警察课、监警会制度有缺陷，自己人查自己人，亦不可能全面检视警队是否有足够指引及训练，未认清之前做的错事，社会如何走下去？”

另一位社运人士金鹰就认为，警方在6月12日会“不留手”，不停放催泪弹，必要是得到特首林郑月娥的默许，有关警方武力程度及事件定性，特首必然有最终决定权，他斥责林郑及卢伟聪卸责予现场指挥官。