伤残车位只供会驾驶的伤残人士　半瘫少女指歧视求覆核

未成年少女在3年前进行手术后下半身瘫痪，需靠轮椅代步，日常生活则由母亲开车接载。惟因少女未能考取车牌，申请运输署的“伤残人士泊车许可证”遭拒。少女母亲接载时不能根据许可证，把车停泊在伤残人士专用的路旁泊车位，构成不便，更认为运输署的要求，是歧视不会驾驶的残障人士，有违《基本法》和《人权法》之嫌，遂入禀高等法院申请司法覆核，要求推翻署方拒少女申请许可证的决定。

现仍未成年的申请人由其母亲代表入禀，由于已申请法庭禁令，申请人姓名不能公开，答辩人为运输及房屋局局长。

作移除脊椎肿瘤手术后下身瘫痪

入禀状指，申请人于2012年接受手术，移除脊椎的肿瘤。她于2016年再接受另一次手术，但自此其下半身瘫痪，需以轮椅代步，她的母亲会开车接载她上学，其母亦会带她到医院、购物和社交聚会等，平均每星期4至6次。她的母亲泊车时，需停泊在给予伤残人士的车位。

泊车许可只给有车牌的伤残人士

入禀状续指，运输署向持有正式驾驶执照、学习驾驶执照或暂准驾驶执照的伤残人士，发出“伤残人士泊车许可证”。持有该证的伤残人士可使用伤残人士专用的路旁泊车位(下称路旁泊车位)，以及运输署辖下政府多层停车场的特定停车位(下称停车场车位)；两者车位分别有417和40个。

现有许可证明书不够便利

此外，运输署亦有“司机接载行动不便的残疾人士泊车证明书”和“残疾乘客在限制区上落车证明书”让申请人的母亲申请。惟入禀状指，该两项证明书不及“伤残人士泊车许可证”便利。持有前者的人士不可使用路旁泊车位；而后者的持有人则只可在限制区接送残疾乘客，但不可在限制区泊车。

令母亲接送添麻烦

入禀状续指，申请人的母亲因此不能把车泊在路旁泊车位，令她接送申请人时更添困难。因其母只可把车泊在停车场车位，该些车位不但较路旁泊车位少，同时它们在停车场内，亦令坐轮椅人士需花更多时间往来。

而申请人于去年3月申请“伤残人士泊车许可证”，惟运输署两天后回复，指她未有车牌，不符资格。

歧视不能驾驶的伤残人士

入禀状指，该要求违反《基本法》和《人权法》的平等原则。申请人为残疾人士，运输署对待她却与一般没有残疾的人士一样，今她不能使用路旁泊车位。此外，她和其他不能驾驶的伤残人士，其待遇较可以驾驶的伤残人士差。而该要求影响申请人的正常生活，入禀状指该要求属不合理。

案件编号：HCAL804/2019