理大生涉民主墙冲突被勒令退学、永不取录　教协：处分过重

香港理工大学四名学生去年因不满校方干预民主墙管理，到管理层办公室抗议，期间与教职员起冲突。校方其后召开学生纪律委员会调查事件，涉事4名学生昨（1日）获判决，分别被勒令退学并永不被理大取录、停学一年，以及被罚“社会服务令”。
教协今（2日）发新闻稿回应事件，认为是次校方处分过重，应重新考虑4名学生处分，又强调大学作为教育场所，应以开放态度包容多元意见。

教协认为校方是次处分过重，且指出事件经已引起公众广泛疑虑及质疑，故应以教育使命为原则，重新考虑涉事4名学生的处分。同时，应更进一步向公众解释判决，交代处分的原则及理据，以释公众疑虑。

教协又指，大学作为教育场所，肩负育人使命，应以开放态度包容多元意见，从而培养学生独立思考能力，故对学生行为处理亦应以教育为大前提。

大专学生发表声明：重罚旨在制造寒蝉效应　杜绝“敏感”言论

学联及十间专上院校学生会和中大七间书院学生会，今日就理大民主墙事件纪律聆讯发表联合声明，就校方对四位的判决，表明大专学界强烈不满。声明指出，学生会全权管理民主墙，正是师生共治的重要体现，许学生在不受校方压力或干预下畅所欲言，大学理应包容一切学术讨论，“包括为港共政权所侧目之港独言论”，批评校方恣意横夺学生会对民主墙管理权。

声明指大专学界认为是次判决于理不合，“去届理大学生会会长林颖恒被罚即时停学一年，而硕士生何俊谦更被勒令退学，终生不再获理大录取，惩罚与行为轻重完全不合乎比例原则”，直指严重打压学界言论及表达自由，制造寒蝉效应，以杜绝一切“敏感”言论。

声明批评理大纪律聆讯非常粗疏，将“诽谤”、“袭击”及“殴打”等严重指控加诸涉事学生身上，聆讯时却无法律顾问或具备法律知识之人士在席，斥是“僭以法律之名胡作非为”、聆讯制度一塌糊涂。

理工大学学生会学生报编辑委员会亦与八间院校编辑委员会发表联署，指对纪律聆讯判决结果感到极度失望，“惟校方是次做法却完全违背言论自由的精神，并有藉严重刑罚打压同学之嫌”；是次判决的刑罚过重，校方的量刑亦无清晰指引，“我们相信校方有意借此裁决杀鸡儆猴，令其他同学噤若寒蝉，不敢再自由发表意见”。