理大生涉民主墙风波遭踢出校　校董刘炳章：学生如黑社会禁锢教授

理工大学去年爆发民主墙管理风波，引发学生闯入管理层办公室，并与教职员冲突。校方经纪律聆讯后，四名学生分别被勒令退学、停学或判社会服务令。理大校董之一的前立法会议员、曾任梁振英竞选办公室副主任的刘炳章，今日（2日）回应事件，他批评学生当日的行为犹如黑社会“刮友”，不尊重师长；又指是次惩处是迟来的判决，校方处理合适，更指事件涉刑事成分，已促校董会考虑报警。

（学生）逐间房拍门叫校长出来，我觉得有少少似黑社会‘刮友’的感觉......两个教授来到时，更冲撞两个教授，我觉得他（们）是涉嫌禁锢。

刘炳章批评学生涉事学生擅改民主墙管理规则，又绝食及冲击管理层办公室，行为嚣张，不尊重师长。“他的叫嚣行为，逐间房拍门叫校长出来，我觉得有少少似黑社会‘刮友’的感觉。作为一个学生，不但不尊重师长。当两个教授来到时，更冲撞两个教授，不让他们离开。我觉得他（们）是涉嫌禁锢。”他强调，校园内不容许宣传港独，亦不容许如此嚣张、目无尊长的行为。

理大去年10月初发生以红纸遮盖校内民主墙事件，有前学生会成员闯校长办公室楼层要求与时任校长唐伟章对话，及后发起绝食行动抗议。事隔不足两个月，四名闯校长室学生收到学生纪律委员会信件，指四人涉违反校规，包括诽谤、攻击或殴打大学职员等，须接受纪律调查。

校方早前召开纪律聆讯会议，并传召涉事学生作答辨。硕士生何俊谦被勒令即时退学并永不再获理工大学录取，前学生会会长林颖恒被判即时停学一年，前学生会外务副会长郑悦婷被判社会服务令60小时，学生校董李傲然被判社会服务令120小时。

钟剑华：应考虑是不是学生有意挑起事端

理大应用社会科学系助理教授钟剑华认为，如果真的要对学生作出如此严厉的惩处，便应该有足够的理据来说明那件事的严重性，又要因应那件事的前因后果，例如是不是学生有意挑起事端，并以此来衡量学生应该为事件负上多大的责任，这样才能合理地决定怎样量刑才算恰当。

他表示，据他所知，去年9月底因为学生会有同学认为应该对占领运动作出回顾，又考虑到当年在金钟占领区的那个民主墙，即后来所谓连侬墙的特殊意义，便把学生会管理的大学民主墙暂时以连侬墙的形式展示，也可以让同学们对事件表达感受，“同学们如何表达都是可以的，也没有人可以强迫任何其他人贴纸仔。”

理工大学还有一所孔子学院，我认为这应该起码可以提醒每一个人，孔夫子的其中一个教训是有教无类。

“真的严重到要一位同学虚耗一年光阴于休学中吗？就算学生真的过了界，犯了更大的错误，就真的应该严重到踢出校之外，还要永不准许他报读理工大学的课程吗？”他指出，就是犯了重罪的罪犯，就算判了长期监禁，惩教署都要因应他们的意愿帮助他们报读一些外间院校的课程，“理工大学还有一所孔子学院，我认为这应该起码可以提醒每一个人，孔夫子的其中一个教训是有教无类。追求形式与造作，跟心态上的虚应与妄傲，往往就是从这些矛盾的行为中暴露出来的。”