陈振聪入禀厦门法院告华懋集团等七公司　法院书记员：已受理案件

因伪造华懋已故前主席龚如心遗嘱，被判入狱12年的商人陈振聪，昨日（27日）致函传媒，指世纪争产案有疑点，已就其名誉受损入禀厦门法院民事追讨相关人士。
厦门市思明区人民法院书记员向《香港01》确认，去年6月受理案件，正向各被告方递送应诉通知，暂未定开审日期。记者向案件被告之一的华懋集团查询，至截稿前未获回复。
大律师指，香港终审法院已就龚如心争产案作出终极裁决，即使陈振聪于内地兴讼并胜诉，亦不可能推翻争产案的结果。

厦门法院去年6月受理案件　开审日期待定

《香港01》昨日（27日）收到署名“陈振聪”的信函，信中签名与陈振聪早年的签名相似，而囚犯编号及身份证号码，确认与陈振聪的资料吻合。陈振聪于该信函声称，龚如心争产案有疑点，导致他被判入狱，并指已向厦门法院入禀，控告相关人士损害其名誉。

该信函附有由厦门市思明区人民法院发出的“受理案件通知书”，惟未附上起诉状。记者昨午按案件编号，致电该法院查询，法庭书记员确认案件于去年6月21日获受理，又指原告方律师去年11月底已交齐证据文件，目前法院正向各被告方递送应诉通知。

该法庭书记员续指，因多名被告位于香港，案件的应诉材料正经“委托送达”程序递送。根据香港律政司资料，内地与香港法院间可互相委托送达民事司法文书，该程序须经香港高等法院及内地高级人民法院。按规定，香港法院须于接获委托书的两个月内，送达应诉材料。

大律师：不可能推翻争产案裁决

根据“受理案件通知书”，案件的原告为陈振聪，八名被告分别为华懋集团及华懋慈善基金等七间香港及内地公司，以及黄干亨黄英豪律师事务所。记者昨日向华懋集团查询事件，至截稿前未获回应；至于相关律师事务所，记者致电查询时职员指不便回应。

执业大律师陆伟雄解释，陈振聪在内地法院兴讼，如获胜诉可根据结果在香港法院作后续处理，包括申请执行判决的命令，但必须符合特定条件及按香港法例订明的程序进行。然而，陆伟雄强调由于龚如心争产案，已在香港终审法院审结并作终极裁决，即使陈今次在内地法院获判胜诉，亦不可能推翻终院裁决。

邵家臻：信函经第三方处理

陈振聪今次寄予传媒的信函，经电脑打印，而且多于一间传媒机构收到。关注在囚人士权益的社福界立法会议员邵家臻指，监狱不会提供打印或复印设备，估计信函是经过第三者处理，再转寄予传媒。

邵估计，陈振聪可能将信函寄予第三者，或在获惩教署批准下将资料交予律师代表。有惩教人员估计，陈振聪可能与律师见面时，由律师笔录资料再代为处理信函。

曾获龚如心逾20亿元　因伪造遗嘱判囚

华懋已故前主席龚如心于2007年逝世，遗下巨额遗产，商人陈振聪及龚如心家属控制的华懋慈善基金对簿公堂。争产案披露大量陈振聪获得巨款的情节，包括龚如心于2005至2006年，曾先后三次将6.88亿元，即合共20.64亿元存入陈的公司户口。

龚家力指这三笔款项为风水费用，但陈振聪坚称款项由龚如心馈赠。此外，庭审披露陈振聪与家人曾于深夜到华懋集团总部，以网球袋盛载巨额现金，并带到毕打街的汇丰银行分行，存入由陈振聪开设公司的银行户口。

陈振聪取得巨款后投资楼市，其本人及家族曾持有中半山宝云道16号的“楠桦居”、山顶中峡道28号B，以及山顶倚峦共三间顶级洋房，总值逾10亿元。2007年，陈振聪更豪花10亿元购入A350空中巴士作为私人飞机。

不过，高等法院上诉庭2011年判陈振聪败诉，法官斥陈以伪造遗嘱谋夺庞大遗产，大话连篇。陈其后于2013年被裁定伪造遗嘱，以及行使虚假文书两项罪名成立，判囚12年。