【朱经纬案】终院拒颁上诉许可　上诉无望　朱：问心无愧

退休警司朱经纬2014年占领运动时期间，执勤时用警棍挥击一名男途人。他在审讯后被裁定袭击罪成，遭判囚3个月。他及后向高院提上诉但遭驳回。虽然他已于去年10月刑满出狱，惟他仍向终审法院就其定罪及其刑期申请上诉许可，案件今(21日)在终院处理。但朱只由他的律师代表出庭，他本人未有现身，而每次朱上庭均出现的“撑警”示威者，亦未有出现。终院拒颁上诉许可，朱无望再提上诉。朱的律师在庭外透露，朱对裁决表示失望，但仍坚称问心无愧。

59岁的上诉人朱经纬，被裁定于2014年11月26日，在旺角弥敦道上海商业银行外袭击男途人郑仲恒罪成。

代表朱经纬的大律师彭彼得在庭外指，已把结果通知朱经纬，对方尊重法庭裁决，亦感失望，但仍坚称只为执法，问心无愧。

男事主声称路过被打

事主在原审时供称，在案发日晚上10时与友人身处旺角。他看到弥敦道与亚皆老街交界有“鸠呜团”群众聚集，数分钟后听到叫嚣声，随即人群冲过来。郑遭驱散的警员踢中，手肘遭警棍打中。虽然他向警员表示“我地路过”，并沿亚皆老街前行，惟感到后颈被打。他于3天后到警署投诉，事后从报道得知施袭者是朱经纬。

朱辩称挥棍力度“点到即止”

朱经纬在原审自辩指，事主向另一名警员做出侵略性动作，他挥棍是“点到即止”。惟原审裁判官指，从呈堂影片可见事主在案发时正离开现场，没有证据显示他冲击警方防线，不接纳朱的说法。朱被判囚3个月，但获准保释等候上诉。

上诉被斥为下属立下坏榜样

他之后向高院就定罪和刑期提出上诉，质疑事主的可信性，朱又指在案发时真诚相信需挥动警棍清场，而现场情况混乱，他出手或超出预期，但非出于恶意。此外，朱一方要求改判有条件释放，即签保守行为。

惟法官于上年9月颁下判词，驳回其上诉，并指朱的行为为下属立下坏榜样。朱即时入狱继续服刑，至去年10月26日服刑完毕出狱。

律师指朱只是装腔作势

朱今天由资深大律师郭莎乐代表在庭上陈辞，她质疑事主郑仲恒的可信性，指郑当时参与示威。警员要求人群向前行，郑却未有依从并叫嚣。朱认为郑在反抗，最终才使用武力。

律师又强调，处理本案时要考虑本案的背景，朱经纬当时要确保马路不再被重占，要求人群向前行。而朱无意伤害市民，他当时的动作只是装腔作势，挥棍只是打到事主的毛衣。至于判刑方面，亦认为3个月的刑期属过重。

官：未见事主作威胁行为

惟终院法官李义质疑，原审裁判官裁定事主当时正向前行，未有做出威胁的行为，因此朱没有使用武力的合理理由。

代表律政司的资深大律师麦礼士亦称，原审裁判官和处理上诉的高院法官都有看过呈堂的影片，影片显示事主前行，并在途经朱后才被对方打，难以看到事主做出威胁的行为。

终院法官听毕陈词后退庭10分钟，首席法官马道立指朱未有提出合理理据，拒绝颁下上诉许可，并会于稍后下达判词，这裁决亦意味朱的终极上诉须在此止步。

案件编号：FAMC 56/2018