【基因改造婴】一文睇清　贺建奎研究基因编辑爱滋免疫孖女由来

基因改造在现今社会时有听见，但深圳南方科技大学副教授贺建奎透过基因编辑（gene editing），令一对新生双胞胎对爱滋病免疫事件，却令全球哗然，贺终在今（28日）日现身，向公众道歉，并称大学对研究不知情。
不过，究竟事件始末是如何？为何基因编辑引发今次的道德争议、有否违反生物医学伦理呢？

《人民网》率先报道基因改造孖女出世

内地官方传媒《人民网》前日（26日）报道，贺建奎声称透过基因编辑技术，成功令一对能够先天抵抗爱滋病的双胞胎婴儿露露（Lulu）和娜娜（Lala）诞生。基因编辑手术是比起常规试管婴儿多一个步骤，即在受精卵时期，将“CRISPR-cas9”注射入胚胎中，修改名为“CCR5”基因，用5微米、约头发二十分之一细的针注射到还处於单细胞的受精卵里。

当时报道又提到，贺建奎将会在本月27日至29日，于本港举行的第二届国际人类基因组编辑峰会中，展示此次基因手术婴儿脐带血的检测结果。

↓↓贺建奎团队实验过程↓↓

贺建奎研究违反科学行为准则　实验风险要志愿者自负

不过，相关的报道一“出街”，随即引起全球哗然，皆因报道中所述的行为均违反了科学行为准则，按照中国与国际的实验期规限，胚胎的实验期最多只是14日，因超过14日已被判断为人类，是不能够进行基因编辑；同时，基因编辑技术的脱靶问题（错误移除其他基因），为实验带来不确定性、其他巨大风险，及严重的伦理问题，例如是出现基因突变等。

而贺建奎工作单位南方科技大学研究室官网上，更刊登了针对参与试验志愿者的“知情同意书”。当中显示了多项研究团队免责条款，一些风险和后果需要由志愿者自负；如果志愿者在过程中受伤，项目组将承担相应的医疗费用，提供相应的经济补偿，但限额仅5万元（人民币，下同）；而实验中所产生的括住宿费、误工费等费用，项目组最多支付每对夫妇28万。

↓↓试验志愿者的“知情同意书”↓↓

全球科学家强烈谴责事件　形容实验“疯狂”

国际知名的科学家得悉事件亦相继表示强烈谴责，神学家、德国伦理理事会主席彼得·达布洛克（Peter Dabroc）表示，其行为是对科学的侮辱，是“不负责任的人类试验”；伦敦大学学院（University College London）人类胚胎学教授哈珀（Joyce Harper）亦称，贺建奎声称的内容“过早、危险和不负责任”。

同时，更有122位科学家共同签署联合声明，对此项研究表示坚决反对和强烈谴责。声明指，这项所谓研究的生物医学伦理审查形同虚设，直接进行人体实验只能用“疯狂”形容。更是学者指，现时已有技术可将爱滋病毒带菌者精子中的病毒减低，贺建奎的研究并非必须。

各涉事机构急割席　国家卫计委高度重视事件

随着争议愈滚愈大，《人民网》同日将报道下架，并在社评中猛烈批评贺建奎；而一份以“深圳和美妇儿科医院医学伦理委员会”名义，对该研究项目的“审查申请书”则在网上曝光。网传图片显示，该院的7名专家在这份上面签名，并盖上医院印章。

不过，《澎湃新闻》则引述深圳和美妇儿科医院总经理程珍表示，“爱滋免疫婴儿”不是在该院出生，也不是在该院做实验。深圳和美与贺建奎也没有关系。连南方科技大学亦在官网发布声明称，对其研究深表震惊，又重申学校和生物系对此不知情。

及后，深圳卫计委及深圳市医学伦理专家委员会更表示，已介入调查事件，连国家卫计委亦强调高度重视事件，并已要求广东省卫生健康委认真调查核实。而广东省卫生健康委员亦宣布，广东省与深圳市已成立联合调查组，就此事件展开全面调查。

人类基因组编辑国际峰会批评研究不透明　周四将发声明

事件闹得沸沸扬扬之际，贺建奎终在今（28日）日现身香港大学，出席第二届人类基因组编辑国际峰会；他先向现场观众道歉，并称部分研究结果意外地于峰会前流出，又强调其大学对研究不知情；他重申参与今次实验的父母，包括他声称透过基因组编辑诞下对双胞胎露露及娜娜的父母，均事前知悉有关风险。他又透露，有孕妇曾怀有另一基因编辑胎儿，但已流产。

峰会主席David Baltimore于会上批评研究不透明，业界未能参与过程，甚至于婴儿出生后才获悉有关研究。他又指研究无医学上的必要性，会将就研究于明（29日）日发表声明。