许金山涉杀妻女案　官：若杀一人并意外令另一人死　两者皆属谋杀

中大副教授许金山涉嫌以注满一氧化碳的瑜伽球谋杀妻女案，法官今（18日）开始引导陪审团，并解释许现在面对两项谋杀罪，若陪审团认为犯人原意只是想杀其中一人，但事件中却导致另一人也死亡，两者皆属谋杀。

法官解释谋杀定义

法官张慧玲在引导陪审团时，就谋杀案的定义作解释，指控方现在指控被告许金山（53岁）意图杀其妻黄秀芬（47岁），但同时也意外杀死次女许俪玲（16岁），控以许两项谋杀罪。

张官指，若犯人有意并杀害一人，惟同时亦导致另一人死亡，该意外亦属谋杀。故此，若陪审团认为被告有意杀妻，把泄气一氧化碳瑜伽球放在车上，那被告亦会背负谋杀女儿的罪名。

须考虑是谁把瑜伽球放入车

张官又分析控辩双方就事件的说法，她指控方称被告案发前的一氧化碳研究只是烟幕，指被告明知一氧化碳可致命，却将注气瑜伽球带回家，借此有机会留在车上。辩方却认为被告无动机杀人，他只想到坚韧的瑜伽球适合载气，没察觉到带回家杀老鼠是危险，并称次女或用以自杀。

张官吁陪审团思考到底是谁把漏气的一氧化碳瑜伽球放在车上，及其中原因，细想被告带球回家的理由、该研究是否真正学术研究等等。

不要因被告家庭问题而存有偏见

张官又提醒陪审团不需理会媒体的报导，亦不要因被告的家庭问题而对被告有偏见，要以庭上的证据作裁决。张官说，被告有权不出庭自辩，他没有刑事纪录，品格证人对他的评价亦良好，陪审团可以此考虑他是否可信及有犯罪可能。

凭环境证供须达致毫无疑点

张官续说此案没有直接证据，陪审团要以环境证据推论被告有无罪，并必须在毫无疑点的推测下，才可判他有罪。法官明天会继续引导陪审团。

被告许金山，53岁，在中大医学院麻醉及深切治疗学系任副教授。他被控2项谋杀罪，指他于2015年5月22日，涉嫌以注满一氧化碳的瑜伽波谋杀妻子黄秀芬（47岁）及次女许俪玲（16岁）。

案件编号：HCCC 374/2017