【土地大辩论】被质疑问卷具前设　黄远辉：由大学共同设计

“土地大辩论”现已展开第二阶段，各区将进行巡回展览并收集民意，其中问卷的设计却备受争议。土地供应专责小组主度黄远辉今日（29日）出席立法会发展事务委员会会议时指出，问卷由大学共同设计，代表亦有份开会商讨。
地产及建造界议员石礼谦指出，若政府要咨询民意，毋须成立土地供应专责小组。实政圆桌田北辰则表示，根据他们进行的调查，发展私人农地是最多人支持的选项。

问卷由大学共同设计

会上有多名议员质疑问卷具前设及误导性，其中民主党立法会议员尹兆坚更批评，问卷声称“私人游乐场地契约”选项中，短中期只能供应60公顷土地，认为数字低估实际情况，误导市民选择其他选项。

黄达辉表示，问卷由大学共同设计，代表亦有份开会商讨，研究问卷的铺陈。对于问卷计算部份选项的额外土地面积方法，他表示，相关的计算方法，事前经过小组详细讨论。

他又指，若市民有18个选项以外的想法，可以在问卷中反映。他重申，若市民拣选的选项不足1,200公顷，小组亦会接受相关意见，不过会将其意见分开公析，届时会交由大学教授决定。

田北辰：最多人支持发展私人农地

实政圆桌田北辰表示，根据圆桌收回来的问卷，普遍人认同发展私人农地、棕地、高球场、东大屿都会以及维港以外填海。他指出，发展私人农地是最多人支持的选项，令他感到诧异。对于全面或局部发展粉岭高球场，收到的意见则“一半半”。

他在会上更劝喻黄远辉，不要再公开发表个人立场。他解释，黄远辉是官方代表，公然发表意见，会令人觉得小组有前设。

绿色和平：以咨询公众为名，骑劫民意为实

绿色和平在会后发表声明，批评问卷设计有前设及估算粗疏。绿色和平项目主任朱江表示，新界约有760公顷棕地未纳入规划，但问卷却将棕地分拆成短中期及中长期，合共只有330公顷。他认为，小组刻意贬低其发展潜力，企图误导市民“大包围”填足1200公顷。
绿色和平强调，郊野公园是全港市民免费的“抖气”空间，开发边陲地带更需时至少15年。绿色和平促请政府善用现有棕地，停止破坏天然资源，包括海洋及郊野公园边陲地带。