【消委会】冷气机制冷成本大不同　6款型号能源效益标示不符

炎炎夏日，冷气机成为家中不可或缺的恩物。消委会测试15款“一匹”窗口式冷气机，结果发现当中有6款的能源效益水平与其标示不符，全部标示为1级，但测试显示5款只达2级，1款更只有3级水平。测试又发现，各样本每年制冷所需电费由917元至1,106元不等，最高与最低相差189元。

能源效益级别分为1至5级，窗口机的制冷季节性表现系数（CSPF）值在3.00或以上属1级，低于3.00但在2.80或以上属2级，而低于2.80但在2.60或以上则属3级。消委会测试发现，其中5款的CSPF值介乎2.93至2.98，只算2级能源效益，但与进口商早前呈交予机电署认可实验所测试结果数值的差异，仍在强制性能源效益标签计划，以及国际惯常做法容许的10%公差范围内，故消委会认为结果可接受。

而总评只有3星、售价达5,280元的“日立RA-10MDF”，CSPF值仅2.62，实际上只属3级，超出强制性能源效益标签计划，以及国际惯常做法容许的10%公差范围。

消委会指出，经该会及机电署购买的第二及第三个样本测试后，计算的CSPF值仍属偏低，足以反映厂方的品质控制不够完善。消委会呼吁，厂商应确保产品的实际效能符合声称，让消费者选择冷气机时，能准确了解产品质素，以作出精明的选择。

日立回应消委会报告时指出，该会购买的首个样本表现不正常，耗电比正常为高，与该公司当初自行测试的结果不符，产品本应达到机电署能源效益标签计划的要求。日立又表示，产品在严谨监察程序下生产，没有在产品规格上作出任何更改，不明白为何有此差异，收到消委会的结果后，已即时自行安排抽查3个样本，结果3个样本的CSPF值分别达2.82至2.88。

另外，消委会估算15款冷气机样本的电费。假设每年使用冷气机进行制冷180天，每天12小时，以每度电1.2元计算，得出各样本每年制冷所需电费由917元至1,106元不等，最高与最低相差189元（见下表）。

消委会指，很多因素都会增加冷气机制冷需求，导致电费大增，包括环境潮湿、房间面积大、窗口西斜、门窗漏风、开动抽气扇、很多电器同时启动或室内人数众多等。

如果每年总开机时间较长，或用户习惯把冷气机调至低于国际标准所订的摄氏27度，实际电费便会远远超出消委会的估计。另外，随着机龄增加或没有定期清洗保养，冷气机的能源效率亦有机会受影响。